108 C 18/2023-65 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 12 674,94 Kč, spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že na základě smlouvy ze dne 4. 10. 2018 odebírala žalovaná elektřinu od právního předchůdce žalobkyně společnosti [právnická osoba] pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese [adresa]. Fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalované odběr elektřiny za období od 12. 9. 2019 do 28. 8. 2020 částkou 12 674,94 Kč splatnou dne 16. 9. 2020. Žalovaná na úhradu faktury nezaplatila ničeho. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovanou postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. S ohledem na výše uvedené se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky a také úroku z prodlení v zákonné výši, neboť žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. 2. Dne 4. 10. 2018 uzavřely společnost [právnická osoba] (dále jen„ dodavatel“) a žalovaná smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Odběr elektřiny byl sjednán do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou [číslo] vyúčtoval dodavatel žalované odběr elektřiny za období od 12. 9. 2019 do 28. 8. 2020 částkou 12 674,94 Kč splatnou dne 16. 9. 2020, jak má soud za prokázáno z vyhotovení faktury a scanu ze systému společnosti [právnická osoba] o odeslání faktury. O úhradu byla žalovaná upomínána, jak má soud za prokázáno z vyhotovení upomínek a scanů ze systému společnosti [právnická osoba] Dne 13. 10. 2017 uzavřeli dodavatel a žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek, mezi nimiž je také žalovaná pohledávka, jak má soud za prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu postoupených případů. 3. Mezi předchůdcem žalobkyně a žalovanou tak byla ve smyslu ustanovení § 50 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na jejímž základě se předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za odebranou komoditu cenu. Předchůdce žalobkyně splnil své smluvní povinnosti a do sjednaného odběrného místa elektřinu dodával a její cenu vyúčtoval tak, jak je výše uvedeno. Žalovaná však své smluvní povinnosti neplnila a cenu za odebranou elektřinu v období od 12. 9. 2019 do 28. 8. 2020 nezaplatila. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovanou postoupena dodavatelem ve smyslu § 1879 občanského zákoníku. Ode dne následujícího po splatnosti výše uvedené faktury je proto žalovaná v prodlení se zaplacením dlužné částky ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. Je povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinen zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů účelně vynaložených v řízení. Žalobkyně celkem vynaložila na uplatnění svého práva náklady ve výši 2 252 Kč. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, třemi úkony právní služby po 300 Kč, třemi režijními paušály po 100 Kč za každý úkon právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v celkové výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.