108 C 66/2023-71 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 12 991,90 Kč, spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že na základě smlouvy ze dne 9. 4. 2019 odebíral žalovaný elektřinu od právního předchůdce žalobkyně společnosti [právnická osoba] pro potřeby domácnosti v odběrném místě na adrese [adresa]. Fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 29. 6. 2019 do 19. 6. 2020 částkou 9 908,84 Kč splatnou dne 7. 7. 2020. Fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 20. 6. 2020 do 13. 1. 2021 částkou 3 083,06 Kč splatnou dne 1. 2. 2021. Žalovaný na úhradu faktur nezaplatil ničeho a předchůdce žalobkyně byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovaným postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, a to ke dni 29.11.2022. S ohledem na výše uvedené se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky a také úroku z prodlení v zákonné výši, neboť žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. 2. Dne 9. 4. 2019 uzavřeli společnost [právnická osoba] (dále jen„ dodavatel“) a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Odběr elektřiny byl sjednán do odběrného místa na adrese [adresa] Tyto skutečnosti má sodu za prokázány z vyhotovení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 29. 6. 2019 do 19. 6. 2020 částkou 9 908,84 Kč splatnou dne 7. 7. 2020. Fakturou [číslo] vyúčtoval předchůdce žalobkyně žalovanému odběr elektřiny za období od 20. 6. 2020 do 13. 1. 2021 částkou 3 083,06 Kč splatnou dne 1. 2. 2021 O zaplacení dlužných faktur dodavatel žalovaného upomenul. Tyto skutečnosti má sodu za prokázány z vyhotovení faktur, upomínek, podacích lístků a print screenů ze systému dodavatele. Dne 13. 10. 2017 uzavřeli dodavatel a žalobkyně smlouvu o postoupení pohledávek určených postupitelem v dílčích souborech. Součástí takového dílčího souboru ze dne 25. 11. 2022 je také žalovaná pohledávka. Tyto skutečnosti má sodu za prokázány z vyhotovení smlouvy o postoupení pohledávek a dílčího předávacího protokolu. 3. Mezi předchůdcem žalobkyně a žalovaným tak byla ve smyslu ustanovení § 50 zákona číslo 458/2000 Sbírky uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na jejímž základě se předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za odebranou komoditu cenu. Předchůdce žalobkyně splnil své smluvní povinnosti vyplývající a do sjednaného odběrného místa elektřinu dodával a její cenu vyúčtoval tak, jak je výše uvedeno. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovaným postoupena dodavatelem ve smyslu § 1879 občanského zákoníku. Ode dne následujícího po splatnosti výše uvedených faktur je žalovaný v prodlení se zaplacením dlužné částky ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. Je proto povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši z fakturovaných částek. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů účelně vynaložených v řízení. Žalobkyně celkem vynaložila na uplatnění svého práva náklady ve výši 2 252 Kč. Částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, třemi úkony právní služby po 300 Kč, třemi režijními paušály po 100 Kč za každý úkon právní služby a z náhrady daně z přidané hodnoty v celkové výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.