111 C 239/2023-78 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 5. 4. 2023 domáhala po žalovaném zaplatit 22 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 228 Kč ve výši 11,75 % ročně za dobu od 19. 3. 2022 do zaplacení a z částky 9 897 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 28. 7. 2022 do zaplacení s odůvodněním, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodávala žalovanému na dohodnuté odběrné místo plyn, jehož hodnotu mu vyúčtovala již splatnými fakturami, které žalovaný dosud řádně nezaplatil a neučinil tak ani po odeslané písemné výzvě žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celou dobu řízení zůstal procesně nečinný. Z účasti u jednání se neomluvil, žaloba a předvolání k jednání byly žalovanému doručeny dne 10. 8. 2023 náhradní formou dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a v rovněž omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud na základě provedeného dokazování k závěru, že žalobkyně jako obchodník s plynem uzavřela dne 3. 11. 2021 s žalovaným jako zákazníkem smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, žalobkyně se zavázala dodávat plyn do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], smlouva byla účinná od zahájení dodávky, doba trvání smlouvy byla výslovně sjednána na 24 měsíců ode dne zahájení dodávky s automatickou prolongací o další jeden rok, pokud kterákoliv ze smluvních stran nedoručí druhé smluvní straně písemné vyjádření vůle ve smlouvě dále nepokračovat, a to ve lhůtě 90 dní před uplynutím doby jejího trvání. Cena za odběr byla žalovanému účtována fakturami. Žalobkyně vystavila fakturu na cenu dodaného plynu za dobu od 17. 11. 221 do 1. 1. 2022 na částku nedoplatku 12 228 Kč splatného dne 18. 3. 2022. Žalobkyně vystavila fakturu na cenu dodaného plynu za dobu od 2. 1. 2022 do 6. 7. 2022 na částku nedoplatku 34 071 Kč splatného dne 27. 7. 2022. Ke dni 27. 7. 2022 žalovaný žalobkyni zaplatil částku 24 174 Kč. Faktury byly odeslány na smluvní adresu žalovaného shodnou s adresou odběrného místa. Žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovanému poštou dne 3. 3. 2023 odeslala předžalobní výzvy ze dne 3. 3. 2023 na adresu odběrného místa a adresu [adresa]. 4. Po právní stránce soud věc posoudil jako závazek vzniklý na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. Na základě smluvního vztahu byl právní předchůdce žalobkyně povinen plyn dodávat na smluvené odběrné místo a žalovaný byl povinen za dodávku zaplatit. Hodnota dodané plynu byla vyúčtována prostřednictvím faktur, které žalovaný nezaplatil. Žalovanému byla proto rozsudkem uložena povinnost zaplatit dosud dlužnou částku za odběr se zákonným úrokem z prodlení. Nárok na úrok z prodlení plyne z ustanovení § 1970 občanského zákoníku., jeho výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy k prvnímu dni prodlení. 5. Procesně úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení v částce 2 338 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 886 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), celkem 900 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce 252 Kč.