116 C 136/2023-58 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], (dále jen„ banka“), uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o finančním leasingu – [anonymizováno] smlouvu [číslo] (dále jen„ smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou součástí smlouvy také všeobecné obchodní podmínky finančního leasingu banky (dále jen„ VOP“), splátkový kalendář a předávací protokol. Na základě uzavřené smlouvy právní předchůdce žalobkyně přenechal žalovanému, jakožto leasingovému nájemci, k užívání předmět leasingu blíže specifikovaný ve smlouvě, a to na dobu 24 měsíců. Žalovaný se současně ve smlouvě zavázal za užívání předmětu leasingu uhradit právnímu předchůdci žalobkyně celkem 24 pravidelných měsíčních leasingových splátek. Výše splátek a doba jejich splatnosti byla sjednána přímo ve smlouvě, popřípadě (rovněž) ve splátkovém kalendáři, který tvoří její přílohu a nedílnou součást. Žalovaný se v průběhu trvání smlouvy dostal do prodlení s úhradou sjednaných splátek leasingu a neplnil tak řádně a včas své závazky ze smlouvy. Tímto podstatně porušil ustanovení smlouvy. Na základě tohoto porušení ze strany žalovaného ve smyslu ustanovení VOP (tj. za podstatné porušení smlouvy žalovaným se považuje zejména prodlení žalovaného po dobu delší než 30 dnů se zaplacením leasingové splátky nebo jiné platby) byla banka oprávněna na základě VOP smlouvu výpovědí předčasně ukončit pro hrubé porušení smluvních ujednání. [příjmení] tak učinila a smlouvu předčasně ukončila ke dni [datum], o čemž žalovaného písemně vyrozuměla. Žalovaný uhradil poslední splátku dne [datum]. V souladu se smlouvou a s VOP byla banka oprávněna v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodu hrubého porušení smluvních podmínek žalovaným požadovat po žalovaném zaplacení souhrnu všech splátek za dobu, na kterou byla smlouva původně sjednána, veškerých nákladů a poplatků spojených s ukončením smlouvy včetně případného pojištění a smluvních pokut. Z důvodu prodlení žalovaného vznikl bance nárok rovněž na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany banky postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], a to s účinností ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Dlužná částka ke dni postoupení činila 41 060,98 Kč s příslušenstvím. Za období od postoupení pohledávky na žalobkyni do dne sepisu této žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyni uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky ve výši 41 060,98 Kč představující jistinu, zákonného úroku z prodlení ve výši 2 % p.a. z částky 41 060,98 Kč ode dne [datum] do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne 3 [datum]. Odeslaná výzva se však žalobkyni vrátila z důvodu jejího nevyzvednutí. Žalobkyně je tak nucena se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, který se z jednání neomluvil. 3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: 4. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dne [datum] (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum], včetně seznamu postupovaných pohledávek, potvrzení o zaplacení úplaty ze dne [datum], oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] a dohody ze dne [datum]). Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], a žalovaným byla dne [datum] uzavřena leasingová smlouva [číslo] na základě které byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 98 000 Kč na předmět leasingu [příjmení] [příjmení] 1.8 [anonymizováno] – použitý předmět s tím, že dodavatel vozidla je [právnická osoba], [obec a číslo], délka leasingového vztahu je 36 měsíců s počtem pravidelných splátek 24, zálohy na splátky činí 14 700 Kč, administrativní poplatek 1 646 Kč, pravidelná splátka 5 791 Kč a odprodej předmětu za 1 000 Kč. Roční procentní sazba nákladů činila 41,9 %. Výše spotřebitelského úvěru je částka 98 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky finančního leasingu [právnická osoba], verze [číslo], předávací protokol a splátkový kalendář. Současně došlo k sjednání havarijního pojištění [právnická osoba], a toto vzniká okamžikem uvedeným v předávacím protokolu. Smlouva je datována a podepsána zúčastněnými stranami. Součástí smlouvy je pak splátkový kalendář na dobu 36 měsíců s tím, že odprodej předmětu činí 1 000 Kč a výše měsíční splátky byla stanovena v souladu se smlouvou. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě pohledávky ve výši 54 914,71 Kč nejpozději do [datum] s tím, že dne [datum] byla uzavřena mezi společností [právnická osoba], a žalovaným leasingová smlouva [číslo] kdy byl nájemci přenechán k užívání předmět leasingu specifikovaný ve smlouvě, smlouva byla ukončena předčasně ke dni [datum] (viz leasingová smlouva [číslo] výzva k plnění ze dne [datum]). Dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 41 060,98 Kč, přičemž byla provedena výsledná kalkulace předčasného ukončení leasingové smlouvy z důvodu pojistné události – totální havárie. Ke dni řádného ukončení smlouvy zbývalo uhradit - 92 634 Kč. Vzhledem k tomu, že se společnost rozhodla poskytnout zvýhodněnou kalkulaci pro předčasné ukončení leasingové smlouvy, je stanovena zvýhodněná cena - 41 060,98 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu do [datum]. Součástí je příloha [číslo] to kalkulace pro předčasné ukončení leasingové smlouvy [číslo] z důvodu pojistné události, kdy zůstatková cena předmětu leasingu ke dni [datum] činí - 58 166,62 Kč, nespotřebovaná část zálohy na splátky 8 575 Kč, ztráta [příjmení] vznikla předčasným ukončením LS - 14 770,99 Kč, dlužné pojistné 108,64 Kč, odkup vraku - 122 Kč. Přeplatky (platby zaslané na účet po datu PU) 23 314,99 Kč. Konečný zůstatek - 41 060,98 Kč (viz výsledná kalkulace ze dne [datum] včetně přílohy kalkulace pro předčasné ukončení leasingové smlouvy z důvodu pojistné události, faktura za vrak). Předžalobní výzva byla odeslána žalovanému na korespondenční adresu doporučeně dne [datum] (viz podací lístek ze dne [datum]). 5. Dle ust. § 497 obchodního zákoníku účinného do 1.1.2014 smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Dle ust. § 369 odst. 1 téhož obchodního zákoníku je-li dlužník v prodlení se splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není smluvena sazba úroku z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky úroky z prodlení určené ve smlouvě, jinak určené předpisy práva občanského. 7. V daném případě při posuzování žaloby žalobkyně po stránce skutkové i právní dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Předmětný závazkový vztah vzniklý mezi účastníky smlouvou o úvěru je nutno posuzovat dle příslušných ustanovení obchodního zákoníku účinného do 1.1.2014, ve spojení s ust. § 3028 odst. 3 nového občanského zákoníku, když se tímto zákonem, dle ust. § 261 odst. 3 obchodního zákoníku účinného do 1.1.2014, řídí vztahy mezi účastníky ze smlouvy o úvěru bez ohledu na povahu účastníků tohoto závazkového vztahu, tedy zda jsou oba podnikatelé či nikoli. Soud vzal za prokázané, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o finančním leasingu, a to leasingové smlouvy [číslo] jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky finančního leasingu, splátkový kalendář a předávací protokol. Předmětem leasingu pak bylo pořízení vozidla [značka automobilu] 1.8 GLXI a výše poskytnuté částky činila 98 000 Kč. Délka leasingu byla sjednána na 36 měsíců s počtem pravidelných splátek 24 ve výši 5 791 Kč. V důsledku předčasného ukončení leasingové smlouvy z důvodu pojistné události, a to totální havárie, došlo k ukončení smluvního vztahu a byla provedena výsledná kalkulace předčasného ukončení smlouvy, kdy konečný zůstatek dlužné částky činil - 41 060,98 Kč. Žalovaný byl k úhradě této částky vyzván dopisem ze dne [datum], následně pak předžalobní výzvou ze dne [datum], kdy byl vyzván k úhradě dluhu do [datum]. Zásilka byla odeslána do sféry žalovaného dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku do současné doby neuhradil. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil dle § 497 obchodního zákoníku účinného do 1. 1. 2014 jako smlouvu úvěru, na základě které se věřitel zavazuje, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaný do současné doby