130 C 224/2023-57 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalované vydání měřícího zařízení - plynoměru - výrobní [číslo] umístěného v bytě [číslo] v nemovitosti na adrese [ulice a číslo] v [obec] do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem distribuční soustavy a je povinna vybavit měřícím zařízením odběrná místa připojená k distribuční soustavě. Žalobkyně v odběrném místě č. EIC [anonymizováno], bytě [číslo] v nemovitosti na uvedené adrese osadila dne 15. 10. 2018 plynoměr výr. [číslo]. [příjmení] plynoměru je žalobkyně. Uživatelem předmětného bytu je žalovaná. Dne 23. 3. 2023 obchodník s plynem požádal o ukončení distribuce plynu do předmětného odběrného místa k datu 24. 3. 2023. Žalobkyně se snažila neúspěšně provést demontáž měřícího zařízení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to řádu provozovatele distribuční soustavy, smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 19. 2. 2019, protokolu o montáži – opětovné instalaci plynoměru ze dne 15. 10. 2018 s fotodokumentací a interní zprávou, žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne 23. 3. 2023, oznámení o neoprávněném odběru s dokladem o odeslání, protokolu o odpojení dodávky pro neplacení s interní zprávou a fotodokumentací ze dne 13. 4. 2023, protokolu o demontáži – měřený neoprávněný odběr ze dne 28. 4. 2023 s interní zprávou a předžalobních výzev s podacím lístkem soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. 5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 19. 2. 2019 uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě [číslo] v odběrném místě na adrese [adresa], byt [číslo] v 7. poschodí bytového domu, v místě spotřeby [číslo], EIC: [anonymizováno], na jejímž základě se žalobkyně zavázala připojit odběrné plynové zařízení k distribuční soustavě. V uvedeném místě spotřeby již bylo žalovanou dříve osazeno měřící zařízení s výrobním [číslo]. Dne 23. 3. 2023 podal obchodník s plynem žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 24. 3. 2023. Ukončení distribuce plynu nebylo možno realizovat demontáží plynoměru pro jeho nepřístupnost, účinky ukončení proto nastaly dne 16. 4. 2023. Přípisem ze dne 19. 4. 2023 žalobkyně oznámila žalované ukončení dodávky plynu ke dni 16. 4. 2023 s tím, že od 17. 4. 2023 do demontáže měřícího zařízení bude distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná. Dne 13. 4. 2023 a 28. 4. 2023 se žalobkyně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru. Naposledy byla žalovaná vyzvána k umožnění demontáže plynoměru předžalobní výzvou ze dne 20. 6. 2023. Výzva soudu, aby se vyjádřila k žalobě, byla žalované doručena na adresu odběrného místa. 6. Dle ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Dle ust. § 71 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“) je odběr plynu měřen měřícím zařízením. Dle odst. 2 citovaného ustanovení je provozovatel distribuční soustavy povinen vybavit měřícím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jim provozované soustavě. Dle odst. 5 citovaného ustanovení jakýkoliv zásah do měřícího zařízení bez souhlasu toho, kdo určuje způsob měření a typ měřícího zařízení, se zakazuje. Dle odst. 6 citovaného ustanovení jsou zákazníci povinni umožnit provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. 7. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázáno, že žalobkyně je vlastníkem předmětného měřícího zařízení a že toto měřící zařízení je bez právního důvodu umístěno v bytě, který užívá žalovaná. V souladu s ust. § 71 odst. 6 energetického zákona je žalovaná povinna umožnit žalobkyni demontáž měřícího zařízení, což dosud neučinila. Soud proto žalovanou zavázal v souladu s ust. § 1040 odst. 1 občanského zákoníku, aby předmětné měřící zařízení žalobkyni za účasti jím pověřeného zástupce vydala. 8. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovanou zavázala, aby procesně úspěšné žalobkyni zaplatila náhradu nákladů řízení ve výši 8 534 Kč sestávající z odměny advokáta ve výši 4 500 Kč dle advokátního tarifu, náhrady hotových výdajů ve výši třech režijních paušálů po 300 Kč dle advokátního tarifu, náhrady za 21% daň z přidané hodnoty vypočtené z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč a náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. 9. O lhůtě plnění k vydání předmětného měřícího zařízení a zaplacení náhrady nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.