130 C 82/2023-26 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Manželé podali u zdejšího soudu dne 19. 3. 2023 návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manžel dlouhodobě trpí chronickou obstrukční plicní [anonymizováno] a inkontinencí, jejichž projevy se zhruba před 5 lety začaly zhoršovat. To vedlo k nedorozuměním mezi manžely, manžel byl hádavý, vyžadoval okamžitou pozornost. V důsledku poranění ramenního kloubu s omezením hybnosti, ke kterému došlo v zimě, manžel není schopen se sám postarat o svou hygienu, což se manželce hnusí a její city k manželovi zcela ochladly. Manželé se proto dohodli na rozvodu a rovněž na vypořádání společného majetku a bydlení. 2. K jednání dne 23. 5. 2023 se manželka nedostavila. V omluvě k jednání uvedla, že na rozvodu trvá. Manžel se k jednání dostavil a doplnil, že manželé se intimně nestýkají po dobu pěti let, v létě loňského roku došlo mezi manžely ke konfliktu a zásadnímu zhoršení vztahů, měsíc zpátky se manželka ze společného bydliště odstěhovala na Slovensko. 3. Oba manželé jsou slovenskými státními občany, ke dni zahájení řízení dlouhodobě žili na území České republiky. Příslušnost soudu k projednání věci je tak dána článkem 3 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000. V souladu s ust. § 8 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém soud postupoval v řízení dle českého procesního předpisu, tj. dle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Dle ust. § 49 odst. 1 věta prvá ve spojení s ust. § 50 odst. 1 téhož zákona soud věc posuzoval po hmotněprávní stránce dle slovenského zákona [číslo] Z.z., o rodine a o zmene a doplnění niektorých zákonov. 4. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne 15. 1. 2011 před Místním úřadem [jméno] – [obec] (Miestny úrad [jméno] – [obec]), které je zapsáno v knize manželství tamního matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročníku [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Manželství je bezdětné. Manželství je nesouladné. Manžel dlouhodobě trpí plicní chorobou a inkontinencí, která se v čase zhoršuje a která manželce vadí, neboť manžel vyžaduje její pozornost a pomoc nad míru, kterou je schopná a ochotná mu poskytovat. Intimně se manželé nestýkají po dobu pěti let. Ke zhoršení vztahu došlo v létě loňského roku. Manželé se proto dohodli na rozvodu a dne 10. 3. 2023 uzavřeli písemnou dohodu, ve které se dohodli na rozdělení společného majetku a úpravě společného bydlení. V současné době žijí manželé odděleně a obnovu soužití vylučují. 5. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce hodnotil nejprve dle ust. § 18 slovenského zákona o rodině, podle něhož jsou si manželé v manželství rovni v právech a povinnostech, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svoji důstojnost, pomáhat si, starat se společně o děti a vytvářet zdravé rodinné prostředí, a dospěl k závěru, že soužití manželů je vážně narušeno a trvale rozvráceno tak, že neplní svůj společenský účel a s ohledem na všechny okolnosti nelze objektivně předpokládat obnovu manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nebyli schopni společnými silami překonat partnerské neshody a obtíže související se [anonymizováno] stavem manžela. Soud proto manželství dle ust. § 23 slovenského zákona o rodině rozvedl. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.