Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 zákon o mezinárodním právu soukromém – České soudy v mezinárodních případech postupují…

Zákon o mezinárodním právu soukromém · 91/2012 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 8 zákona č. 91/2012 Sb. stanoví, že české soudy v mezinárodních případech postupují podle českých procesních pravidel a zajišťují rovné postavení stran, přičemž zahájení řízení v cizině nebrání zahájení řízení v téže věci v České republice, ale české soudy mohou řízení přerušit, pokud bylo zahájeno později a lze očekávat uznání zahraničního rozhodnutí. (§ 8 zákona č. 91/2012 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 8 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 91/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) České soudy postupují v řízení podle českých procesních předpisů s tím, že strany mají rovné postavení při uplatňování svých práv.

(2) Řízení zahájené v jiném státě nebrání zahájení řízení o téže věci mezi týmiž účastníky u českého soudu. Bylo-li řízení u českého soudu zahájeno později než řízení zahájené v jiném státě, může je český soud v odůvodněných případech přerušit, lze-li předpokládat, že rozhodnutí zahraničního orgánu bude v České republice uznáno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se soudní spor s mezinárodním prvkem dostane před český soud, bude se řídit českými pravidly pro vedení soudního řízení, například ohledně dokazování, lhůt nebo odvolání.
  • Strany sporu, bez ohledu na jejich státní příslušnost nebo sídlo, mají před českým soudem stejná práva a povinnosti.
  • I když už probíhá soudní řízení v téže věci mezi stejnými účastníky v zahraničí, může být zahájeno nové řízení i u českého soudu.
  • Pokud české řízení začalo později než zahraniční, může český soud řízení přerušit, jestliže předpokládá, že rozhodnutí zahraničního soudu bude v České republice uznáno.

Na co si dát pozor

  • Přerušení řízení českým soudem není automatické, ale závisí na posouzení, zda existují odůvodněné případy a zda je pravděpodobné uznání zahraničního rozhodnutí.
  • Pokud české řízení není přerušeno, mohou souběžně probíhat dvě řízení o téže věci v různých státech.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

7
NS
Nejvyšší soud
14. 9. 2022
NS
Nejvyšší soud
7. 6. 2022
NS
Nejvyšší soud
22. 2. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 91/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

Ostatně též podle § 8 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, české soudy postupují v řízení podle českých procesních předpisů.

23 Nd 448/2022 · Nejvyšší soud · 14. 9. 2022

… republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních, jež byla publikována vyhláškou ministerstva zahraničních věcí č. 95/1983 Sb. (dále též jen „Smlouva o právní pomoci“), se na insolvenční ani na exekuční řízení nevztahuje, pro neexistenci téže věci nelze aplikovat ani § 8 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále též jen „ZMPS“), ani § 83 občanského soudního řádu, který by bylo možné použít pouze v případě, pokud by byla totožná řízení zahájena u českých soudů.

20 Cdo 960/2022 · Nejvyšší soud · 7. 6. 2022

… ale i příslušnost místní, je v posuzovaném případě vyloučena (srovnej čl. 71 odst. 1 nařízení Brusel I bis), a jelikož místní příslušnost konkrétních soudů v rámci České republiky neupravuje ani Úmluva CMR, ani Smlouva o právní pomoci, postupoval Nejvyšší soud podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. (ve spojení s § 8 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů) a určil (v souladu se závěry formulovanými v usnesení ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních …

26 Nd 637/2021 · Nejvyšší soud · 22. 2. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 63 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ŘÍZENÍ PŘED ÚŘADEM (Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech)§ 21 Vztahy související s činností a plněním další (Zákon o Úřadu pro zastupování státu ve v)§ 25b ŘÍZENÍ O ZPŘÍSTUPNĚNÍ PROTOKOLU O HLASOVÁNÍ (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)§ 18 Ustanovení společná a závěrečná (Zákon o ochraně topografií polovodičovýc)§ 13 USTANOVENÍ O ŘÍZENÍ (Zákon o ochraně označení původu a zeměpi)