107 C 349/2023-42 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 21. 8. 2023 ve znění opravy ze dne 25. 8. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 11 240 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [VIN kód] a toto vozidlo nemělo v období od 22. 12. 2018 do 15. 1. 2019 sjednané povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [VIN kód] a toto vozidlo nemělo v období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 a od 1. 4. 2021 do 21. 5. 2021 sjednané povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. (dále jen zákon) je proto žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí v daném případě 47 Kč (u [registrační značka]) a 65 Kč (u [registrační značka]), tj. za dobu, kdy vozidla nebyla pojištěna 1 175 Kč + 5 850 Kč a 3 315 Kč. Dále má žalobkyně v souladu s § 4 zákona právo na zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvků ve výši 3x 300 Kč. V souladu se zákonem žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku do 60 dnů od doručení jednotlivých výzev. Žalovaný na dlužné částky nezaplatil ničeho a je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou spolu se zákonným úrokem s prodlením ze shora uvedených částek. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 1. 2. 2024 a k němuž byl řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a omluvené právní zástupkyně žalobkyně (a žalobkyně) a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen„ o. s. ř.“). 3. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 14. 11. 2023 soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [VIN kód] byl v období od 22. 12. 2018 do 15. 1. 2019 [jméno] [příjmení] a vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [VIN kód] byl v období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 a od 1. 4. 2021 do 21. 5. 2021 [jméno] [příjmení], obě vozidla byly v předmětných obdobích vedena jako provozovaná. 4. Ze zjištěných údajů o vozidle a zjištěných údajů o povinných osobách soud zjistil, že k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] byl uveden jako vlastník a provozovatel žalovaný [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa žalovaného]. 5. Z kupní smlouvy ze dne 20. 12. 2018 soud zjistil, že tato byla uzavřena dne 20. 12. 2018 mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a [celé jméno žalovaného] jako kupujícím, předmětem bylo vozidlo [registrační značka], [anonymizováno] [číslo] km za cenu 63 000 Kč. 6. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení České pošty ze dne 19. 2. 2020, soud zjistil, že tohoto dne zaslala žalobkyně doporučeně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho osobní vozidlo [registrační značka] [VIN kód] nebylo v období od 22. 12. 2018 do 15. 1. 2019 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u [pojišťovna] bylo ukončeno ke dni 21. 12. 2018 a nové bylo sjednáno od 1. 9. 2019 u [právnická osoba] Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 1 475 Kč představující příspěvek za 25 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 47 Kč včetně nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. 7. Z upomínky ze dne 18. 6. 2020 soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalovanému doporučeně opětovnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů uplatnění osobě. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 1. 2023, vč. podacího archu a informace České pošty o sledování zásilek soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 1 802 Kč nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. 9. Ze zjištěných údajů o vozidle a zjištěných údajů o povinných osobách soud zjistil, že k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] byl uveden jako vlastník a provozovatel [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa žalovaného]. 10. Z kupní smlouvy ze dne 27. 5. 2019 soud zjistil, že tato byla uzavřena dne 27. 5. 2019 mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a [celé jméno žalovaného] jako kupujícím, předmětem bylo vozidlo [VIN kód], kupní cena nebyla uvedena, ani nebylo potvrzeno převzetí kupní ceny, dle smlouvy vlastnické právo přechází na kupujícího okamžikem zaplacení kupní ceny. 11. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení České pošty ze dne 20. 12. 2021, soud zjistil, že tohoto dne zaslala žalobkyně doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně osobě [celé jméno žalovaného], neboť zjistila, že její osobní vozidlo [registrační značka] [VIN kód] nebylo v období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] [část názvu právnické osoby] bylo ukončeno ke dni 29. 5. 2019 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 850 Kč představující příspěvek za 90 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. 12. Z upomínky ze dne 30. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně zaslala doporučeně opětovnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů uplatnění osobě [celé jméno žalovaného]. 13. Z předžalobní upomínky ze dne 30. 9. 2022, vč. podacího archu a informace České pošty o sledování zásilek soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně zaslala osobě jménem [celé jméno žalovaného] výzvu k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 6 505 Kč nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. 14. Ze zjištěných údajů o vozidle a zjištěných údajů o povinných osobách soud zjistil, že k vozidlu [registrační značka] [VIN kód] byl uveden jako vlastník a provozovatel [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa žalovaného]. 15. Z kupní smlouvy ze dne 27. 5. 2019 soud zjistil, že tato byla uzavřena dne 27. 5. 2019 mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a [celé jméno žalovaného] jako kupujícím, předmětem bylo vozidlo [VIN kód], kupní cena nebyla uvedena, ani nebylo potvrzeno převzetí kupní ceny, dle smlouvy vlastnické právo přechází na kupujícího okamžikem zaplacení kupní ceny. 16. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení České pošty ze dne 20. 1. 2022, soud zjistil, že tohoto dne zaslala žalobkyně doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně osobě [celé jméno žalovaného], neboť zjistila, že její osobní vozidlo [registrační značka] [VIN kód] nebylo v období od 1. 4. 2021 do 21. 5. 2021 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] [část názvu právnické osoby] bylo ukončeno ke dni 29. 5. 2019 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 3 315 Kč představující příspěvek za 51 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. 17. Z upomínky ze dne 27. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně zaslala doporučeně opětovnou výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů uplatnění osobě [celé jméno žalovaného]. 18. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 10. 2022, vč. podacího archu a informace České pošty o sledování zásilek soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně zaslala osobě jménem [celé jméno žalovaného] výzvu k úhradě příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 3 820 Kč nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. 19. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: V době od 22. 12. 2018 do 15. 1. 2019 nebyl žalovaný evidován jako vlastník ani provozovatel vozidla [registrační značka] [VIN kód], jako vlastník a provozovatel vozidla byl evidován [jméno] [příjmení], [datum narození]. Dle kupní smlouvy ze dne 20. 12. 2018 mělo přejít vlastnické právo k osobnímu automobilu [registrační značka] ze [jméno] [příjmení] jako prodávajícího na [celé jméno žalovaného] jako kupujícího, ze smlouvy však nevyplývá, zdali došlo k jejímu platnému uzavření, tj. zda byla zaplacena kupní cena a zdali prodávajícímu v době uzavření smlouvy svědčilo vlastnické právo k předmětnému automobilu, když v registru vozidel byla evidována jako vlastník jiná osoba. V době od 1. 1. 2021 do 21. 5. 2021 nebyl žalovaný evidován jako vlastník ani provozovatel vozidla [registrační značka] [VIN kód], jako vlastník a provozovatel vozidla byl evidován [jméno] [příjmení], [datum narození]. Dle kupní smlouvy ze dne 27. 5. 20219 mělo přejít vlastnické právo k osobnímu automobilu [VIN kód] ze [jméno] [příjmení] jako prodávajícího na [celé jméno žalovaného] jako kupujícího, v kupní smlouvě není uvedena kupní cena (ani způsob jejího určení), ze smlouvy tak nevyplývá, zdali došlo k jejímu platnému uzavření. Výzvy k úhradě příspěvku a upomínky byly žalobkyní zasílány jak u nároku č. 2 tak u nároku č. 3 osobě jménem [celé jméno žalovaného]. 20. Žalobkyně opírala své žalob