19 C 80/2020-73 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr formou 48 měsíčních splátek po částkách [částka], vždy k 17. dni v měsíci, počínaje měsícem [anonymizováno] [rok]. Žalovaná však neplnila řádně podmínky a ocitla se v prodlení se splátkou [číslo] splatnou dne [datum]. V důsledku tohoto prodlení došlo k zesplatnění celého úvěru, a to ke dni [datum]. V souladu se smluvními podmínkami má žalobkyně nárok také na zaplacení smluvních pokut, náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením, úrok z nesplaceného úvěru a úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovaná byla o úhradu dlužné částky opakovaně upomínána, tuto však neuhradila ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Podle § 153b odst. 1, odst. 3 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. 4. V předmětné věci byla žalované řádně doručena žaloba do vlastních rukou dne [datum], a to uložením v souladu s ustanovením § 49 o. s. ř. Předvolání k jednání soudu nařízenému na [datum] bylo žalované doručeno dne [datum], a to uložením v souladu s ustanovením § 49 o. s. ř., tedy více než 10 dnů předem. Žalovaná byla řádně poučena o následcích nedostavení se k jednání, k tomuto se nedostavila bez včasné a řádné omluvy 5. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila a žalobkyně, která se k prvnímu jednání dostavila, navrhla, aby bylo rozhodnuto pro zmeškání žalované rozsudkem pro zmeškání. 6. Na základě tvrzení obsažených v žalobě o skutkových okolnostech sporu je možné rozhodnout v neprospěch žalované, neboť právní posouzení těchto skutkových okolností odůvodňuje závěr, že žaloba je opodstatněná. Za nesporná se proto považuje tvrzení žalobkyně, že uzavřela se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované úvěr ve výši [částka], který se žalovaná zavázala uhradit formou 48 měsíčních splátek. Žalovaná se však ocitla v prodlení, žalobkyně pak v souladu s úvěrovými podmínkami úvěr prohlásila za splatný. Žalovaná ani později, na základě zaslané předžalobní výzvy dlužnou částku neuhradila. 7. Protože v předmětné věci je vydání rozsudku pro zmeškání přípustné, nejde o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír a takovým rozsudkem nedochází ke vzniku, změně nebo zrušení právního vztahu mezi žalobkyní a žalovanou, rozhodl soud o nároku žalobkyně rozsudkem pro zmeškání. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně s návrhem zcela úspěšná, soud jí přiznal náklady v požadované výši, její náklady spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce [částka] dle položky 1 písm. c) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. a nákladech právního zastoupení - odměna za zastoupení advokátem 3 x [částka] dle § dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen„ vyhláška“), (příprava a převzetí zastoupení, podání návrhu, výzva k plnění), 3 x [částka] dle 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky. Dále odměna za zastoupení advokátem ve výši 1 x [částka] dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (účast u jednání soudu dne [datum]), 1 x režijní paušál po [částka] dle § 13 odst. 3 této vyhlášky. V souvislosti s účastí na jednání soudu dne [datum] náhrada cestovních výdajů za cestu [značka automobilu] [anonymizováno], reg.zn. [anonymizováno] na trase z [obec] do [obec] a zpět celkem [částka] Náklady byly stanoveny dle § 157 odst. 4 písm. b) zákona č. 262/2006 Sb., který upravuje sazbu základní náhrady za 1 km jízdy a činí u osobních silničních motorových vozidel částku [částka] a dle § 4 písm. a) vyhlášky č. 258/2019 Sb., kterou se stanoví průměrná cena pohonných hmot, která činí u benzinu cenu [částka] za jeden litr, průměrnou spotřebu soud zjistil z doloženého technického průkazu motorového vozidla a činí [anonymizováno] l [číslo] km, při počtu ujetých [anonymizováno] km. Dále v souladu s ustanovením § 14 odst. 3 vyhlášky náhrada za promeškaný čas v délce [anonymizováno] půlhodin po [částka]. V souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. DPH činí [částka]. Soud žalobkyni celkem přiznal na nákladech řízení částku ve výši [částka].