6 C 4/2021-13 — Okresní soud v Kroměříži

1. [celé jméno manžela] [celé jméno manželky] se společným návrhem, který byl Okresnímu soudu v Kroměříži doručen dne [datum], domáhali rozvodu manželství. V návrhu dále uvedli, že jsou přesvědčeni, že s ohledem na jejich trvalé odloučení, které trvá od [anonymizováno] [rok], se manželství nachází v tak trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu, který zcela vylučuje obnovení a opětovné plnění funkce manželství. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manžela] [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela] [datum narození]. 2. [celé jméno manžela] ve své účastnické výpovědi dne [datum] uvedl, mimo jiné, že manželé spolu skutečně vůbec nežijí od [anonymizováno] [rok], manželství je nenapravitelně rozvráceno, když ani jeden z nich nemá zájem na obnově manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství považuje tu skutečnost, že si postupně přestali rozumět v základních názorech na způsob manželského soužití. Rozvod manželství nebude mít vliv na jejich nezletilé děti. Manželskou věrnost neporušil, zda tak učinila manželka, neví. 3. [celé jméno manželky] ve své účastnické výpovědi téhož dne uvedla mimo jiné, že rovněž nechce obnovit manželské soužití a za příčinu rozvratu manželství považuje, stejně jako manžel, že si postupně přestali rozumět v základních názorech na způsob manželského soužití. Rozvod manželství nebude mít vliv na nezletilé děti, neboť se na úpravě styku s nimi domluvili a manžel, kterému byly děti svěřeny do výchovy, jí umožňuje, aby se mohla s nimi pravidelně stýkat. Od [anonymizováno] [rok] bydlí v [obec], v domě svého přítele, se kterým žije i intimně. K tomu, zda manžel porušil manželskou věrnost, se vyjadřovat nechce. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, přičemž z oddacího listu bylo zjištěno, že [celé jméno manžela] [celé jméno manželky] uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v [obec]. Z občanských průkazů uvedených bylo zjištěno, že oba jsou státními občany České republiky. Z přílohového spisu Okresního soudu v Kroměříži sp.zn. [spisová značka] bylo zjištěno a prokázáno, že rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] [spisová značka], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], soud schválil dohodu manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilým dětem, i pro dobu po rozvodu manželství. 5. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. 7. Podle ust. § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 8. Podle ust. § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 9. Podle ust. § 758 občanského zákoníku, manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenstvím, bez ohledu na to, zda mají, popř. vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 10. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že podmínky pro rozvod manželství splněny byly, neboť manželé spolu vůbec od [anonymizováno] [rok] trvale nežijí a ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství bylo zjištěno to, že si postupně přestali rozumět v základních názorech na způsob manželského soužití. 11. Výrok o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, vychází z ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.