12 C 150/2022-10 — Okresní soud v Kroměříži

Manžel se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství trpí dlouhotrvající krizí, každý z manželů žije svým způsobem života. Na obnově manželství nemá zájem. Z manželství se narodila dcera [jméno], která je již zletilá. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu manžela se připojila. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů se jedná o první manželství. Poslední společné bydliště měli manželé v [obec]. Z manželství se narodily dcera [jméno] [celé jméno manžela], která je již zletilá. Manželé zrušili společnou domácnost před více než 6 měsíci a žádný z nich nemá zájem manželské soužití obnovit. Z výpovědi účastníků soud zjistil i příčinu rozvratu manželství, kterou byla rozdílnost povah a názorů manželů na společné soužití, což vedlo k citovému odloučení manželů. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu nežijí ve smyslu § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žádný z nich nemá zájem manželské soužití obnovit. Soud proto návrhu vyhověl a manželství dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když neshledal důvody pro použití ustanovení § 755 odst. 2 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve zkráceném znění.