18 C 50/2021-21 — Okresní soud v Kroměříži

Z oddacího listu, výslechem účastníků a jejich osobních dokladů bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství na místě a v době shora uvedených. Oba manželé jsou státními občany ČR, u obou manželů se jedná o manželství první. Po uzavření manželství se jim narodily tři děti, a to [anonymizováno] [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [příjmení] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Řízení bylo zahájeno dne [datum]. Společným návrhem na rozvod manželství se manželé domáhají rozvodu manželství z důvodů blíže uvedených v návrhu. Přílohou návrhu je originál oddacího listu. Z účastnického výslechu manželky bylo zjištěno, že manželé zrušili svou rodinnou domácnost před 2 lety. Za důvod rozpadu manželství manželka uvedla rozdílnost povah a názorů s tím, že nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manžel řádně a včas předvolaný k jednání se bez omluvy nedostavil, soud tak vycházel z tvrzení uvedených ve společném návrhu. Soud k tomu dodává, že omluva manžela spolu s žádostí o odročení jednání byla soudu předložena až po vyhlášení rozsudku, z tohoto důvodu tedy soud k uvedenému podání manžela nepřihlížel. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství na návrh některého může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. A podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud v souladu se zněním § 755 odst. 2 písm. a) o. z. zjišťoval zájem dětí – [anonymizováno] [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], na trvání manželství. [příjmení] poměrech uvedených nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti, v době po rozvodu manželů, pak bylo v souladu s § 755 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jenž nabyl právní moci dne [datum]. Z provedeného důkazního řízení vzal soud za prokázané, že manželé spolu nežijí, kdy zrušili před 2 lety svou rodinnou domácnost a žádný z nich manželské společenství zjevně obnovit nechce. Oba manželé s rozvodem vyslovili souhlas. Děti narozené v manželství jsou nezletilé, kdy o jejich poměrech v době po rozvodu manželů bylo příslušným soudem rozhodnuto (viz předchozí odstavec). Soud vzhledem k výše uvedenému dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství, a proto přistoupil k rozvodu manželství účastníků dle § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, s tím, že účastníci náhradu nákladů řízení výslovně nepožadovali. A v důsledku skutečnosti, že ani jedním z manželů nebyl dosud zaplacen příslušný soudní poplatek za žalobu, který činí dle položky 4.6. a [číslo]) Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč, stanovil soud manželovi (jakožto„ žalobci“) povinnost zaplatit České republice - Okresnímu soudu [obec] soudní poplatek za toto řízení ve výši 2 000 Kč Lhůta k plnění pak byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.