10 C 109/2023-55 — Okresní soud v Kroměříži

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 26. 5. 2023 domáhal vyklizení žalovaného ze shora specifikovaných nemovitých věcí s odůvodněním, že je otcem žalovaného a výlučným vlastníkem těchto nemovitých věcí. Žalovaný nemá k užívání nemovitých věcí žádný právní titul, přes opakované výzvy se odmítá odstěhovat. Na bydlení, energie, provoz domácnosti ani na jídlo žalobci nepřispívá. Dne [datum] byl žalovaný [příjmení] vykázán ze společného obydlí. Usnesením Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] bylo vydáno předběžné opatření, kterým byla žalovanému uložena povinnost dočasně opustit společné obydlí, zdržet se vstupu a bezprostřední blízkosti domu ve vzdálenosti 50 metrů a zdržet se setkávání a navazování kontaktů s žalobcem. Současně s tímto návrhem žalobce podává i návrh na prodloužení předběžného opatření. 2. Žalovaný ve svém vyjádření potvrdil, že žalobce je výlučným vlastníkem předmětných nemovitých věcí. Až do [datum] nebyl nikdy vyzván, aby se odstěhoval. 3. V rámci jednání soudu žalovaný sdělil, že s žalobcem nechce bydlet, nechce s ním mluvit a ani ho vidět. 4. Z provedeného dokazování vyplývá následující skutkový stav. Žalobce je vlastníkem shora popsaných nemovitých věcí a žalovaný tyto nemovité věci užívá bez právního důvodu. Žalobce vyzval žalovaného k odvezení si svých věcí SMS zprávou dne [datum], téhož dne právní zástupkyně žalobce odeslala žalovanému předžalobní výzvu spolu s výzvou k vyklizení. 5. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že žalobce je vlastníkem předmětných nemovitých věcí, které v současné době bez právního důvodu užívá žalovaný. Ve smyslu § 1012 věta první občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) má žalobce právo na ochranu svého vlastnického práva, zejména má právo domáhat se vyklizení nemovitostí (§ 1040 o. z.). Vzhledem k tomu, že žalovaný užívá předmětné nemovitosti bez právního důvodu, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného předmětné nemovitosti vyklidit. 6. Žalobce byl ve sporu úspěšný, současně zaslal žalovanému předžalobní výzvu, a proto má dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, odměna za právní zastoupení advokátem za 5 úkonů právní služby po 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, replika k vyjádření žalovaného, účast u jednání soudu), přičemž výše odměny byla stanovena dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 advokátního tarifu, a dále náhrada hotových výdajů za 5 úkonů právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 1, odst. 4 advokátního tarifu. Dále náklady řízení představují náhradu nákladů spojených s cestou ze [obec] do [obec] a zpět dne 30. 10. 2023 ve výši 1 456,40 Kč, představující náhradu za promeškaný čas dle § 14 odst. 3 AT za 5 započatých půlhodin á 100 Kč, tj. 500 Kč, náklady cestovného osobním automobilem při cestě k jednání soudu a zpět, tj. 132 km, při kombinované spotřebě 6 litrů [číslo] km a ceně motorové nafty ve výši 34,40 Kč za 1 litr dle vyhl. č. 511/2021 Sb., tedy 270 Kč; opotřebení vozidla při sazbě 5,20 Kč km dle téže vyhlášky ve výši 686,40 Kč. 7. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 8. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. ve zkráceném znění.