§ 1012 občanský zákoník – Meze výkonu vlastnického práva
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1012 občanského zákoníku říká, že vlastník může se svým majetkem volně nakládat a vyloučit z něj jiné osoby, ale zároveň nesmí nadměrně rušit práva jiných nebo je obtěžovat či poškozovat. Vlastník má širokou svobodu v tom, jak svůj majetek užívá, prodává, daruje nebo jinak s ním nakládá. (§ 1012 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 1012 odkazuje 117 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Omezení vlastnického práva“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. Vlastníku se zakazuje nad míru přiměřenou poměrům závažně rušit práva jiných osob, jakož i vykonávat takové činy, jejichž hlavním účelem je jiné osoby obtěžovat nebo poškodit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vlastník má širokou svobodu v tom, jak svůj majetek užívá, prodává, daruje nebo jinak s ním nakládá.
- Nikdo jiný nemá právo zasahovat do vlastnictví bez souhlasu vlastníka, pokud k tomu nemá právní důvod.
- Svoboda vlastníka není absolutní; musí respektovat práva ostatních a nesmí je nepřiměřeně omezovat.
- Je zakázáno jednat s majetkem tak, aby to mělo za hlavní cíl obtěžovat nebo poškodit jiné osoby.
Na co si dát pozor
- Pojem „mezích právního řádu“ znamená, že existují zákony a předpisy, které mohou vlastnické právo omezit (např. stavební předpisy, ochrana životního prostředí).
- „Míra přiměřená poměrům“ je důležitý pojem, který se posuzuje individuálně podle konkrétní situace a místních zvyklostí. Co je přiměřené v jednom prostředí, nemusí být v jiném.
- Zákaz obtěžování nebo poškozování se týká i situací, kdy je to hlavním účelem jednání vlastníka, nikoli jen vedlejším důsledkem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1012
Jak soudy aplikují § 1012
… tolerance při přesáhnutí stanoveného limitu (potřeba stanovení tolerance neplyne z žádného právního předpisu neplyne; navíc sama žalovaná tvrdí, že po roce 2021 stanoveného limitu nebylo dosaženo, už v takto nastaveném limitu je proto tolerance obsažena), o vážném ohrožení výkonu práv (závažně rušení předpokládá § 1012 o. z., nikoliv § 1013 o. z.), o nedostatečné opoře stanoveného limitu v provedeném dokazování (limit je pak stanovován na základě hodnotícího soudu, nikoliv dokazování), o nedostatečném měření hluku (jde o skutkovou otázku).
Jde o vyjádření obecného práva a povinnosti každého vlastníka v návaznosti na § 1012 o. z. o předmětu a obsahu vlastnického práva a jeho omezení podle § 1013 o. z., modifikované specifickými znaky bytového spoluvlastnictví.
Podle § 1012 odst. 2 věty první o. z. vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit.
Právní otázky
Související
§ 31 Vztah ke konkurzu a výkonu rozhodnutí (Zákon o zemědělských skladních listech a)§ 73 ZEMĚMĚŘICKÉ ČINNOSTI PRO ÚČELY KATASTRU (Vyhláška o katastru nemovitostí (katastr)§ 6 PRÁVA TŘETÍCH OSOB (Zákon o odnětí nebo omezení vlastnického)§ 35 Náhrada za omezení vlastnického práva, poskyt (Zákon o krizovém řízení a o změně někter)§ 29 Náhrada za omezení vlastnického nebo užívacíh (Zákon o integrovaném záchranném systému )