12 C 30/2023-14 — Okresní soud v Kroměříži

Manžel se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že v manželství došlo ke vzájemnému odcizení, obnovu manželského soužití nelze očekávat. Dne [datum] se manželům narodil syn [jméno] dne [datum] dcera [jméno]. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že s obsahem návrhu na rozvod manželství nemá výhrady, vše uvedené je pravdivé, s návrhem souhlasí. Na rozvodu manželství se s manželem dohodli. Oba účastníci shodně souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení soudního jednání. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů jde o první manželství. Z manželství se manželům dne [datum] narodil syn [jméno] dne [datum] dcera [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, byla schválena dohoda rodičů, na základě které byly nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu manželů do péče matky, manžel byl zavázán hradit výživné celkovou částkou 6 000 Kč na obě děti a byl upraven styk manžela s dětmi. Manželé zrušili rodinnou domácnost před více než 6 měsíci před podáním návrhu na rozvod manželství. Žádný z manželů nemá zájem manželské soužití obnovit. Příčinou rozvratu manželství byla rozdílnost povah, zájmů a názorů manželů na společné soužití. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu nežijí ve smyslu § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žádný z nich nemá zájem manželské soužití obnovit. Soud proto návrhu vyhověl a manželství dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když neshledal důvody pro použití ustanovení § 755 odst. 2 o. z. Soud nezjistil, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků daným zvláštními důvody. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve zkráceném znění.