ECLI: ECLI:CZ:OSKM:2023:18.C.232.2023.2 Datum: 2023-12-07 Předmět: zrušení vyživovací povinnosti Ustanovení: ["§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 922 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 921 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva pracovní"]
O co šlo: zrušení vyživovací povinnosti (["§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 922 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 921 z. č. 89/2012 Sb.)
1. Návrhem na zrušení vyživovací povinnosti doručeným soudu dne 26. 7. 2023se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému. Dle tvrzení žalobce žalovaný nabyl dne [datum] zletilosti a následně úspěšně dokončil studium a získal tak výuční list. Dne [datum] pak žalovaný uzavřel pracovní smlouvu se zaměstnavatelem - [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a dne [datum] nastoupil do práce na hlavní pracovní poměr, je tedy schopen se sám živit, což žalobce doložil pracovní smlouvou žalovaného.
2. Soud vycházel ze spisu Okresního soudu v Kroměříži sp. zn. [anonymizováno] [spisová značka] obsahujícího mj. i rozsudek Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [anonymizováno] [číslo jednací], jímž byla žalobci naposledy stanovena vyživovací povinnost vůči žalovanému.
3. K jednání konanému dne [datum] se dostavili oba účastníci, přičemž žalobce navrhl, aby soud zrušil jeho vyživovací povinnost k žalovanému k [datum], kdy žalovaný s tímto návrhem souhlasil, náklady řízení pak nepožadoval ani jeden z nich.
4. V novém občanském zákoníku, tj. zákoně č. 89/2012 Sb. (dále jen„ o. z.“), je vyživovací povinnost upravena v § 910 - § 923, když s ohledem na znění přechodného ustanovení § 3028 odst. 2 uvedeného zákona se řídí ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů.
5. Podle § 910 odst. 1 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.
6. Podle § 911 o. z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
7. Podle § 913 odst. 1, 2 o. z. jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost.
8. Podle § 915 odst. o. z. má být životní úroveň dítěte zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.
9. Podle § 921 o. z. se výživné plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak.
10. Podle § 922 odst. 1 o. z. lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného pro děti i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.
11. Je nesporné, že tím, že žalovaný nabyl zletilosti a ukončil své školní studium, je schopen se s největší pravděpodobností sám živit a žalobci tak zanikla vyživovací povinnost ke zletilému žalovanému, a to ke dni [datum], na kterém se oba účastníci shodli. Soud tedy rozhodl tak, jak je shora zachyceno.
12. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, kdy žalobce ani žalovaný náhradu nákladů řízení nepožadovali.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.