5 C 263/2022-16 — Okresní soud v Kroměříži

Manželka se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že se v přítomnosti manžela již necítí dobře a nedokáže si představit, že by se k němu vrátila. Dne [datum] se manželům narodil syn [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Manžel s návrhem na rozvod manželství nejprve nesouhlasil, avšak v rámci jednání soudu dne [datum] svůj nesouhlas vzal zpět a k návrhu manželky se připojil. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů jde o první manželství. Z manželství se manželům narodili synové tak, jak je uvedeno výše. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl dne [datum] právní moci, byla schválena dohoda rodičů, na základě které byli nezletilý [jméno] i nezletilý [jméno] svěřeni pro dobu po rozvodu rodičů do péče matky a otci stanoveno měsíční výživné v částce 2 500 Kč pro [jméno] a 2 000 Kč pro [jméno]. Manželé nevedou společnou domácnost nejméně od poloviny listopadu 2022, kdy se manželka odstěhovala. Manželé považují manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, nemají zájem na jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství byla rozdílnost povah a zájmů, což vedlo k citovému odloučení manželů. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu nežijí ve smyslu § 758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a žádný z nich nemá zájem manželské soužití obnovit. Soud proto návrhu vyhověl a manželství dle § 755 odst. 1 o. z. rozvedl, když neshledal důvody pro použití ustanovení § 755 odst. 2 o. z. Soud nezjistil, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků daným zvláštními důvody. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve zkráceném znění.