12 C 27/2024-15 — Okresní soud v Kroměříži

Manželé se společným návrhem doručeným zdejšímu soudu dne , datum, domáhali rozvodu manželství. Uvedli, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní nadále svou funkci. Před uzavřením manželství se manželům dne , datum, narodila dcera , Anonymizováno, a po uzavření manželství dne , datum, syn , Anonymizováno, .Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I. tohoto rozhodnutí. U obou manželů jde o první manželství. Poslední společné bydliště měli manželé v , adresa, . Manželům se narodily dvě děti tak, jak je uvedeno v prvém odstavci tohoto rozsudku. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , který nabyl dne , datum, právní moci, byla schválena dohoda rodičů, na základě níž byli nezletilá dcera , Anonymizováno, a nezletilý syn , Anonymizováno, svěřeni pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů. Dne , právnická osoba, . , Anonymizováno, manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, podpisy na této dohodě jsou úředně ověřeny. Manželé považují manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, nemají zájem na jeho obnovení.Podle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podal druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokuda) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popř. výživného pro dobu po tomto rozvodu.Podle § 757 odst. 2 o. z., dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:Manželství účastníků trvá déle než jeden rok, manželé spolu již více než šest měsíců nežijí, dohodli se na úpravě poměrů nezletilých dětí, přičemž jejich dohoda byla schválena soudem, současně oba manželé dosáhli dohody stran úpravy jejich majetkových poměrů. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a manželé nemají na jeho obnovení zájem, kdy soud vyhodnotil tato tvrzení jako pravdivá, za současného splnění dalších zákonných podmínek dle § 757 o. z. dospěl soud k závěru, že je možno manželství rozvést, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Soud neshledal okolnosti, pro které by manželství nemohl rozvést.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.