ECLI: ECLI:CZ:OSKO:2021:19.C.225.2021.1 Datum: 2021-12-10 Předmět: o zvýšení výživného pro zletilého Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 166 z. č. 99/1963 Sb."] ["rozsudek doplňující""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zvýšení výživného pro zletilého. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 166 (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal zvýšení vyživovací povinnosti žalovaného vůči žalobci na [částka] měsíčně od [datum]. Soud o věci rozhodl rozsudkem ze dne 22. 10. 2021, č.j. 19 C 225/2021 – 79, kterým s účinností od [datum] uložil žalovanému platit žalobci výživné ve výši [částka] měsíčně. Opomněl však rozhodnout o zamítnutí žaloby ve zbývajícím rozsahu, tj. co do žalobního požadavku na placení výživného v rozsahu [částka] měsíčně.
Nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může podle § 166 odst. 1 o.s.ř. účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.
Podle § 166 odst. 2 o.s.ř doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.
Z tohoto důvodu soud žalobu tímto doplňujícím rozsudkem zamítl co do žalobního požadavku
na placení výživného ve zbývající výši [částka] měsíčně od [datum].
Se zřetelem k tomu, že poměr úspěchu obou účastníků řízení byl v projednávané věci přibližně stejný, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, které jim vznikly v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku (§ 142 odst. 2 o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.