20 C 139/2020-17 — Okresní soud v Kolíně

Podanou žalobou se žalobkyně domáhala zaplacení [částka] s příslušenstvím z titulu příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve výši [částka] a poplatku dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve výši [částka], a to za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru [anonymizováno 7 slov] cm3, [registrační značka], [VIN kód] a za období od [datum] do [datum]. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že předmětné vozidlo prodal a kupujícímu dal plnou moc k jeho přepsání v registru motorových vozidel. Z provedeného dokazování učinil soud závěr o skutkovém stavu, že žalobkyně vyhotovila dne [datum] výzvu k zaplacení příspěvku, v níž označila předmětný vůz číslem registrační značky, [příjmení] a technického průkazu s tím, že od [datum] do [datum] byl pojištěný u [právnická osoba] a od [datum] do [datum] u [právnická osoba]; v mezidobí pojištěný nebyl (prokázáno výzvou). Výzva byla žalovanému zaslána na adresu [adresa], neboť ji nebylo možné vhodit do schránky (prokázáno informací o zásilce a zprávou [anonymizováno], kterou si soud obstaral podle § 120 odst. 2 o.s.ř.). V centrální evidenci obyvatel má povinný od [datum] evidovanou doručovací adresu [adresa žalovaného]. Soud neprováděl další navržené důkazy, neboť by to s ohledem na níže rozvedené důvody tohoto rozhodnutí nebylo účelné. Ze stejného důvodu nepoučoval žalobce o povinnosti tvrdit a prokázat převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu před rozhodným obdobím. Podle § 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Žaloba není důvodná, neboť uplatněné právo dle shora citovaného ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla zaniklo. Žalobkyně sice odeslala výzvu v podobě, která splňuje zákonné požadavky. Nicméně při odeslání výzvy na adresu trvalého pobytu žalovaného nelze v tomto případě dovodit, že se výzva dostala do sféry žalovaného. Ten má v evidenci obyvatel evidovanou jinou doručovací adresu ve smyslu § 10b zákona č. 133/2000 Sb. Marný pokus o doručení na adresu trvalého pobytu (sídlo městského úřadu) neznamená pro žalovaného objektivní možnost seznámit se s obsahem právního jednání žalobkyně. Nárok na náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek jsou dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla akcesorické k nároku na příspěvek. Protože nebyl shledán jako opodstatněný samotný uplatněný nárok, nemohla být žalobkyně úspěšná ani s požadavkem na zaplacení úroku z prodlení. Žalovanému, který byl v řízení zcela úspěšný (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) v souvislosti s řízením žádné náklady nevznikly, odtud výrok II.