19 C 181/2022 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 1 661, [částka]. V žalobních důvodech uvedla, že se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na jejímž základě žalobkyně umožnila žalovanému prostřednictvím telefonní stanice dát příkazy k provedení platebních transakcí v období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka], z níž se po žalovaném domáhá jen 1 661, [částka]. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného ke splnění této pohledávky dopisem ze dne [datum], avšak bezvýsledně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovaný je státním příslušníkem Slovenské republiky. 4. Žalovaný měl v době zahájení řízení v projednávané věci bydliště na území České republiky, a proto je podle čl. 4 odst. 1 a čl. 62 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) [číslo] o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech dána mezinárodní soudní příslušnost (pravomoc) soudů České republiky. 5. Žalobkyně skutkově tvrdila, že účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pomocí prostředků komunikace na dálku smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobkyně též zavázala umožnit žalovanému prostřednictvím telefonní stanice dát příkazy k provedení platebních transakcí. Přes výzvu obsaženou v usnesení ze dne 29. 6. 2022, č.j. 19 C 181/2022 – 51, však o tomto skutkovém tvrzení nenavrhla žádný důkazní prostředek. Vlastní záznam žalobkyně o uzavření smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací má potud význam jen skutkového tvrzení žalobkyně. Se zřetelem k tomu, že se žalobkyně jednání konaného dne [datum] neúčastnila, nemohlo se jí potud dostat ani poučení postupem podle § 118a odst. 3 o.s.ř. 6. Žalobkyně dále skutkově tvrdila, že v období od [datum] do [datum] umožnila žalovanému dát příkazy k provedení platebních transakcí v celkové výši [částka] a že tyto příkazy provedla. Ani o tomto skutkovém tvrzení však žalobkyně přes výzvu obsaženou v usnesení ze dne 29. 6. 2022, č.j. 19 C 181/2022 – 51, nenavrhla žádný důkazní prostředek. Ostatně přehled platebních příkazů žalovaného, které měla žalobkyně provést, obsažený v podání žalobkyně ze dne [datum] neodpovídá ani vlastním skutkovým tvrzením žalobkyně obsaženým v žalobních důvodech. Se zřetelem k tomu, že se žalobkyně jednání konaného dne [datum] neúčastnila, nemohlo se jí ani potud dostat poučení postupem podle § 118a odst. 3 o.s.ř. V řízení tak nevyšlo najevo, že by žalobkyně provedením platebních příkazů plnila za žalovaného, a v rovině takto ustaveného skutkového děje proto žalobní požadavek nemohl být úspěšný ani podle pravidel o vydání bezdůvodného obohacení. 7. Z těchto důvodů soud žalobu zamítl. 8. Plně procesně úspěšnému žalovanému přísluší právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Se zřetelem k tomu, že jí však v projednávané věci nevznikly náklady, jejichž náhradu by mohla žádat, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.