19 C 244/2022 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení [částka] s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalovaná jako úvěrovaná uzavřela dne [datum] s [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO], jako úvěrující smlouvu o úvěru, na jejímž základě [právnická osoba], poskytla žalované peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaná se zavázala je společnosti [právnická osoba] vrátit společně s úrokem ve výši 24 % p.a., odměnou za správu úvěru ve výši [částka] a odměnou za výběr splátek v hotovosti ve výši [částka], a to ve čtrnácti měsíčních splátkách po 1 992, [částka]. Žalovaná však tyto dluhy splnila jen zčásti. V důsledku prodlení žalované se splněním pohledávky na vrácení poskytnutých peněžních prostředků vzniklo [právnická osoba] též právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0, 1 % denně z částky [částka] od [datum] do [datum], tj. [částka] [právnická osoba] jako prodávající a [právnická osoba], sídlem [adresa] (po změně sídla [obec], [ulice a číslo], PSČ [PSČ]), [IČO], jako kupující uzavřely dne [datum] kupní smlouvu, jejímž předmětem byl převod vlastnického práva k části závodu x [právnická osoba], k níž náležely i pohledávky za žalovanou založené uzavřenou smlouvou o úvěru. [právnická osoba], tyto pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] postoupila žalobkyni. Ani přes výzvu žalobkyně však žalovaná odpovídající dluhy nesplnila. Má tedy žalobkyně za žalovanou pohledávky ve výši [částka], z toho [částka] na pohledávce na vrácení poskytnutých peněžních prostředků, [částka] na„ poplatku“ za správu úvěru, [částka] na„ poplatku“ za hotovostní výběr splátek a [částka] na smluvní pokutě za prodlení žalované s vrácením poskytnutých peněžních prostředků, jejichž příslušenstvím je úrok z prodlení v zákonné výši 10 % p.a. z částky [částka] od [datum] do [datum], tj. 2 864, [částka], a od [datum] do zaplacení a dále náklady na vymáhání pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, ve výši [částka] za návštěvu žalované dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ze žádosti o úvěr ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná nabídla společnosti [právnická osoba], sídlem [adresa], [IČO], uzavření smlouvy o úvěru, na jejímž základě by [právnická osoba] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši [částka]. V nabídce na uzavření smlouvy o úvěru uvedla, že je příjemkyní dávek nemocenského pojištění a státní sociální podpory v celkové výši [částka] měsíčně. Celková výše příjmů rodinné domácnosti žalované dosahuje [částka] měsíčně. Dále uvedla, že její výdaje na plnění jiného dluhu vůči [právnická osoba] činí [částka] měsíčně a ostatní výdaje [částka] měsíčně. Celkové výdaje rodinné domácnosti žalované dosahují [částka] měsíčně. Žalovaná předložila společnosti [právnická osoba] rozhodnutí o přiznání dávky státní sociální podpory, nájemní smlouvu a výpis z účtu. 4. Ze smlouvy o úvěru, kterou společnosti [právnická osoba] jako úvěrující uzavřela dne [datum] se žalovanou jako úvěrovanou, soud zjistil, že se společnost [právnická osoba] zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši [částka] (čl. I odst. 1 smlouvy o úvěru) a žalovaná se zavázala je společnosti [právnická osoba] vrátit a zaplatit úrok ve výši 24 % p.a.,„ poplatek za správu úvěru“ ve výši [částka] a odměnu za výběr splátek ve výši [částka] (čl. II. odst. 1, 2, 3 a 4 smlouvy o úvěru), celkem tedy [částka] (čl. III. odst. 1 smlouvy o úvěru), a to ve čtrnácti měsíčních splátkách po [částka] (čl. III. odst. 2 smlouvy o úvěru). V případě prodlení s plněním ujednaných splátek se žalovaná zavázala zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0, 1 % z dlužné částky denně (čl. V. odst. 4 smlouvy o úvěru). Podpisem smlouvy o úvěru žalovaná potvrdila, že při jejím uzavření převzala peněžní prostředky ve výši [částka] (čl. I. odst. 2 smlouvy o úvěru). Podle čl. VIII. odst. 1 smlouvy o úvěru žalovaná„ vzala na vědomí“, že pohledávky za žalovanou založené smlouvou o úvěru jsou zastaveny ve prospěch [právnická osoba], sídlem [adresa] (před změnou sídla [obec], [ulice a číslo], PSČ [PSČ]), [IČO]. 5. Z potvrzení [právnická osoba] ze dne [datum] soud zjistil, že pohledávky zajištěné zástavním právem k pohledávkám [právnická osoba] ze spotřebitelských úvěrů zanikly splněním. 6. Z notářského zápisu sepsaného notářkou [titul]. [jméno] [příjmení] ze dne [datum], sp. zn. NZ [číslo] a N 842/2018, soud zjistil, že [právnická osoba] jako prodávající a [právnická osoba], jako kupující uzavřely dne [datum] kupní smlouvu, jejímž předmětem byl převod vlastnického práva k části závodu [právnická osoba] označené jako divize spotřebitelských úvěrů. 7. Ze smlouvy o prodeji části závodu, kterou dne [datum] uzavřely [právnická osoba] jako prodávající a [právnická osoba], soud zjistil, že k převáděné části závodu náležely i pohledávky za žalovanou založené smlouvou o úvěru ze dne [datum], jak vyplývá ze seznamu smluv o úvěru. 8. Z výpisu [právnická osoba], z obchodního rejstříku soud zjistil, že byl zveřejněn údaj, že [právnická osoba], uložila doklad o koupi závodu do sbírky listin obchodního rejstříku. 9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou [právnická osoba], jako postupitelka uzavřela dne [datum] se žalobkyní jako postupnicí, soud zjistil, že [právnická osoba], postoupila žalobkyni pohledávky uvedené v příloze [číslo] této smlouvy, mezi nimi též pohledávky za žalovanou založené smlouvou o úvěru ze dne [datum] (čl. I. odst. 1, čl. II. odst. 1 a příloha [číslo] smlouvy o postoupení pohledávek). Účinky změny v osobě věřitele postoupených pohledávek v poměru mezi [právnická osoba], a žalobkyní měly nastat v okamžiku zaplacení úplaty za postoupení pohledávek (čl. II. odst. 3 smlouvy o postoupení pohledávek). 10. Z potvrzení o provedení transakce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně zaplatila společnosti [právnická osoba] dne [datum] úplatu za postoupení pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. 11. Z výzvy zástupce žalobkyně žalované ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalované dne [datum], jak soud zjistil z poštovního podacího archu. 12. Žalovaná tedy jako úvěrovaná uzavřela dne [datum] s [právnická osoba] jako úvěrující smlouvu o úvěru, na jejímž základě [právnická osoba] poskytla žalované peněžní prostředky ve výši [částka] a žalovaná se zavázala je společnosti [právnická osoba] vrátit a zaplatit úrok ve výši 24 % p.a.,„ poplatek za správu úvěru“ ve výši [částka] a odměnu za výběr splátek ve výši [částka], celkem [částka], a to ve čtrnácti měsíčních splátkách po [částka] Tyto pohledávky utvrdily smluvní pokutou ve výši 0, 1 % z dlužné částky za každý den prodlení žalované s jejich splněním. [právnická osoba] žalované oznámila, že pohledávky založené touto smlouvou zastavila ve prospěch [právnická osoba] Toto zástavní právo zaniklo dne [datum]. Dne [datum] [právnická osoba] jako prodávající a [právnická osoba], jako kupující uzavřely kupní smlouvu, jejímž předmětem byl převod vlastnického práva k části závodu [právnická osoba] označené jako divize spotřebitelských úvěrů. Smlouvou o postoupení pohledávek, kterou [právnická osoba], jako postupitelka uzavřela se žalobkyní jako postupnicí dne [datum], [právnická osoba], postoupila žalobkyni též pohledávky, které vznikly podle smlouvy o úvěru uzavřené dne [datum] se žalovanou. Účinky změny v osobě věřitele postoupených pohledávek nastaly zaplacením úplaty za jejich postoupení. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k jejich splnění dopisem ze dne [datum]. 13. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne [datum], z předpisu splátek ze dne [datum], z dohody o úplatě za postoupení pohledávek ze dne [datum] ani z oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum], včetně poštovního podacího archu ze dne [datum], soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. Žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc soud nezískal ani z dopisu žalobkyně žalované ze dne [datum], protože žalobkyně ani přes výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne 24. 8. 2022, č.j. 19 C 244/2022 – 16, nepředložila doklad o jejich doručení žalované. 14. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 15. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 16. Podle § 104 odst. 1 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až 108 a § 109 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru uvedené jasným, výstižným a zřetelným způsobem. 17. Podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel před po