§ 586 občanský zákoník – Následky neplatnosti
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 586 občanského zákoníku stanoví, že pokud je neplatnost právního jednání určena k ochraně zájmu konkrétní osoby, může tuto neplatnost namítnout pouze tato osoba. Pokud oprávněná osoba neplatnost nenamítne, právní jednání se považuje za platné. Pokud zákon chrání váš zájem, jen vy můžete říct, že je nějaká smlouva neplatná. (§ 586 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Následky neplatnosti
- Judikatura: na § 586 odkazuje 102 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Následky neplatnosti“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Je-li neplatnost právního jednání stanovena na ochranu zájmu určité osoby, může vznést námitku neplatnosti jen tato osoba.
(2) Nenamítne-li oprávněná osoba neplatnost právního jednání, považuje se právní jednání za platné.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zákon chrání váš zájem, jen vy můžete říct, že je nějaká smlouva neplatná.
- Pokud neřeknete, že je smlouva neplatná, bude se brát jako platná.
- Nikdo jiný za vás nemůže namítat neplatnost, pokud zákon chrání jen vás.
Příklad
Pan Novák podepsal smlouvu pod nátlakem, který zákon považuje za důvod neplatnosti. Zákon chrání pana Nováka před takovým nátlakem. Jen pan Novák může namítnout, že smlouva je neplatná. Pokud to neudělá, smlouva bude platná.
Na co si dát pozor
- Pokud neplatnost nenamítnete, právní jednání zůstane platné, i když by mohlo být neplatné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 586
Jak soudy aplikují § 586
Jde o projev stejného principu, na jakém je založeno ustanovení § 586 odst. 1 o. z. – byl-li v důsledku rozdělení společné věci spoluvlastník zkrácen, je to jen on, kdo se může domáhat nápravy v opravném řízení; ten, kdo poškozen nebyl, na tuto okolnost nemůže úspěšně poukazovat.
Podle § 586 o. z. je-li neplatnost právního jednání stanovena na ochranu zájmu určité osoby, může vznést námitku neplatnosti jen tato osoba (odstavec 1).
Relativní neplatnost právního jednání tedy nastává v případě, pokud je trestněprávní následek orientován výhradně proti jinému, resp. druhé smluvní straně (§ 586 o. z.). Naopak absolutní neplatnost v souvislosti s trestněprávním jednáním nastává (při splnění dalších výše zmiňovaných předpokladů) v případě, kdy znaky skutkové podstaty trestného činu naplnilo právní jednání všech účastníků.
Právní otázky
Související
§ 308 Účinky zahájení řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 41 PRÁVNÍ JEDNÁNÍ (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 4 Právní úkony (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)§ 185o (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 56 (Zákon o státním notářství a o řízení pře)