20 C 50/2022-40 — Okresní soud v Kolíně

1. V rozsudku ze dne 2. 6. 2022, č.j. 20 C 50/2022-18 soud opomněl rozhodnout o úroku, který žalobkyně v tomto řízení po žalovaném požadovala. Žalobkyně před uplynutím odvolací lhůty navrhla, aby soud rozsudek doplnil. 2. Z provedeného dokazování vyplývá, že [právnická osoba] se zavázala poskytnout žalovanému 15 000 Kč na 13 měsíců za úrok ve výši 25,85 % ročně, poplatek za uzavření smlouvy ve výši 600 Kč, poplatek za správu úvěru ve výši 3 300 Kč a poplatek za hotovostní výběr splátek ve výši 2 850 Kč. Žalovaný převzal přislíbených 15 000 Kč při podpisu smlouvy. (prokázáno smlouvou [číslo]). [právnická osoba] převedla část závodu označenou jako„ Divize spotřebitelských úvěrů“ společnosti [právnická osoba] (prokázáno smlouvou o prodeji části závodu), která následně postoupila nyní uplatněnou pohledávku žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek). Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k plnění (prokázáno předžalobní výzvou a podacím lístkem). 3. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. Žalovaný je v souladu s výše citovaným ustanovením o. z. povinen zaplatit žalobkyni, jíž byla pohledávka dle § 1879 o. z. postoupena, vedle jistiny také úroky sjednané ve smlouvě o úvěru. 5. Soud proto podle § 166 o.s.ř. doplnil rozsudek o chybějící část předmětu řízení. Lhůtu k plnění stanovil stejným způsobem jako v původním rozsudku.