11 C 278/2022-54 — Okresní soud v Kolíně

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 17 003 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru [anonymizováno] [číslo]. Žalobce se na základě smlouvy zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše úvěrového limitu 20 000 Kč a při splnění podmínek pak vázaný revolvingový úvěr s maximálním úvěrovým limitem 150 000 Kč. K účelovému čerpání úvěru došlo na účet obchodníka, kdy předmětem čerpání byl nákup zboží v hodnotě 6 598 Kč Součástí smlouvy byla také dohoda o vydání a užívání úvěrové karty [anonymizováno] a rámcová smlouva o platebních službách. Závazek sjednaný ve smlouvě byl ze strany žalobce splněn, a to odesláním peněžních prostředků na účet žalované č. [bankovní účet], popř. čerpáním pomocí vydané kreditní karty, či převodem peněžních prostředků na účet obchodníka. Celkem bylo čerpáno 20 661 Kč. Žalovaná na čerpaný úvěr splatila pouze částku 3 658 Kč. Žalobce v souladu s obchodními podmínkami od smlouvy odstoupil, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobce se domáhal pouze úhrady načerpané a nesplacené jistiny ve výši 17 003 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně od [datum] do zaplacení. Přes výzvu právního zástupce žalobce ze dne [datum] žalovaná ničeho dalšího neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Soud provedl důkaz listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení a z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav: Žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru [anonymizováno] [číslo] na základě které se zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše úvěrového limitu 20 000 Kč a při splnění podmínek pak vázaný revolvingový úvěr s maximálním úvěrovým limitem 150 000 Kč Součástí smlouvy byla také dohoda o vydání a užívání úvěrové karty [anonymizováno] a rámcová smlouva o platebních službách. Závazek sjednaný ve smlouvě byl ze strany žalobce splněn, a to odesláním peněžních prostředků na účet žalované č. [bankovní účet], popř. čerpáním pomocí vydané kreditní karty, či převodem peněžních prostředků na účet obchodníka. K účelovému čerpání úvěru došlo na účet obchodníka, kdy předmětem čerpání byl nákup zboží v hodnotě 6 598 Kč, dále prostřednictvím kreditní karty ve výši 13 000 Kč a 1 063 Kč, celkem tedy bylo čerpáno 20 661 Kč. Dle evidence žalobce žalovaná splátkami uhradila částku 3 658 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobce od smlouvy odstoupil a vyzval žalovanou k úhradě dluhu. K zaplacení dlužné částky byla žalovaná naposledy vyzvána upomínkou právního zástupce žalobce ze dne [datum]. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že žalobce s žalovanou uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.). Soud by jinak z úřední povinnosti zkoumal, zda došlo k prověření úvěruschopnosti žalované před uzavřením úvěrové smlouvy. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce požadoval pouze zbytek nesplacené jistiny, má žalobce podle § 2993 o. z. právo na vrácení peněžité částky, kterou poskytl žalované, a to z titulu vzniklého bezdůvodného obohacení. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 17 003 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení podle ust. § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to od [datum] do zaplacení, když v této době již byla žalovaná prokazatelně v prodlení se splácením a věděla, že žalobce se vrácení zbytku poskytnuté částky domáhá po učiněném odstoupení od úvěrové smlouvy. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za dva úkony právní služby advokáta ve věci (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby) po 1 820 Kč a jeden úkon právní služby (jednoduchá výzva k plnění) ve výši 910 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhl., 21% DPH advokáta ve výši 1 144,50 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, celkem tedy 7 594,50 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.