18 C 322/2022-27 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal zaplacení částky 28 815 Kč s přísl. s tím, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 15. 3. 2021 smlouvu o zápůjčce ve výši 15 000 Kč za poplatek 3 900 Kč. Zápůjčka ve výši 15 000 Kč byla zaslána dne 15.3.2021 na bankovní účet žalovaného. Žalovaný se ve smlouvě zavázal, že zápůjčku splatí 14. 4. 2021. Žalovaný na svůj dluh neuhradil ničeho. Přes výzvu zástupce žalobce žalovaný dosud zažalovanou pohledávku neuhradil. 2. Podle § 166 odst. 1 o.s.ř. platí, že nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. 3. Soud ve věci rozhodl dne 16.1.2023. Při vyhlášení rozsudku č.j. 18 C 322/2022-21 dne 16.1.2023 opomenul soud rozhodnout o části předmětu řízení, žalobkyně požadovala smluvní pokutu ve výši 6 915 Kč, a proto bylo tímto doplňujícím rozsudkem rozhodnuto, že žaloba se ohledně částky 6 915 Kč zamítá. 4. Soud v rozsudku č.j. 18 C 322/2022-21 dne 16.1.2023 rozhodl, že vzhledem k tomu, že mezi žalobcem a žalovaným nebyl sjednán platný závazek, má žalobce podle § 2993 obč. zák. právo na vrácení peněžité částky, kterou žalovanému poskytl, tj. 15000 Kč, jak bylo prokázáno. Proto soud uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 15 000 Kč. Soud přiznal žalobci i právo na zákonný úrok z prodlení podle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., a to ode dne podání žaloby do zaplacení, jak žalobce požadoval. V ostatním pak žalobu zamítl. 5. O náhradě nákladu bylo rozhodnuto v původním rozsudku. Vzhledem k tomu, že v řízení o vydání doplňujícího rozsudku žádné ze stran náklady nevznikly, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto doplňujícího rozsudku.