20 C 13/2023-34 — Okresní soud v Kolíně

1. Manželka podala návrh na rozvod manželství s tvrzením, že se s manželem v důsledku nedostatku manželských intimností vzájemně odcizili a dlouhodobě mezi nimi panuje nedůvěra, což nezlepšila ani návštěva manželské poradny. Manželé nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají a jejich manželství je již ryze formálním svazkem. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. K příčinám rozvratu manželství tvrdí, že s manželkou sdíleli představy o společném životě, zejména pokud jde o stavbu rodinného domu, které obětovali velké množství volného času. Kvůli zdravotním obtížím manžela byl mezi nimi nesoulad v intimním životě, který však vzájemnou komunikací vyřešili. Od června 2022 manžel vypozoroval změnu chování manželky a k nápravě nepomohla ani společná dovolená v Egyptě, ani opakovaná návštěva manželské poradny. Dne [datum] manželka sdělila manželovi, že se s ním rozchází, následně manžel ze společného počítače zjistil, že manželka udržuje vztah s jiným mužem. Dne [datum] se manželka odstěhovala ke svým rodičům. Z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků učinil soud závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezletilý [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], o jehož výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Manželé netvoří rodinné společenství, nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají, a ani jeden z nich nechce společenství obnovit. Manželka v průběhu manželství začala pociťovat nespokojenost s nedostatkem intimního života, který byl způsobený zdravotními problémy manžela. Mezi manžely se vyskytly neshody v souvislosti s dluhy manžela, přestože z iniciativy manžela došlo ke zúžení jejich společného jmění. Manželé k sobě vzájemně ztratili důvěru poté, co manžel nabyl dojmu, že se manželka stýká s jiným mužem, a bez souhlasu manželky přistoupil na její účet v počítači a na sociální síti s bratrem a s psycholožkou sdílel obsah manželčiny elektronické korespondence. Manželka má nyní jiného partnera. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemné ztrátě důvěry a v nesouladu v intimním životě. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.