20 C 177/2022-21 — Okresní soud v Kolíně

1. Manželka se obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství. Uvedla, že názory manželů na životní potřeby se postupně vzdalovaly a že manžel stále více projevoval neoprávněnou nedůvěru v její oddanost a věrnost. Od roku 2021 se vztahy manželů zhoršily natolik, že přestali vést společnou domácnost. Navštívili párovou terapeutku, avšak další sezení manžel zrušil a odmítl na párové terapii spolupracovat. Nyní žijí a hospodaří odděleně, intimně se nestýkají. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení manželů učinil soud závěr o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] narodil syn [jméno] [celé jméno manžela], o jehož výchově pro dobu po rozvodu rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Manželé netvoří rodinné společenství a ani jeden z nich ho nechce obnovit. Manželka zejména v posledních dvou letech pociťovala ze strany manžela nedůvěru, přestali spolu komunikovat a nepomohla ani párová terapie. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků a z provedených důkazů vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu. 6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nedůvěře manžela vůči manželce a v absenci vzájemné komunikace. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.