24 C 51/2023-11 — Okresní soud v Kolíně

Manželé podali společný návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že postupem času se mezi nimi objevily neshody, neporozumění, což následně vedlo k jejich citovému odcizení. K návrhu připojili dohodu o vypořádání společného jmění manželů, která však byla po obsahové stránce nedostatečná, proto bylo soudem přistoupeno ke zjišťování příčin rozvratu manželství. Soud provedl dokazování oddacím listem manželů, dohodou o vypořádání společného jmění manželů a výslechem obou manželů. Soud z oddacího listu zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Manželé uzavřeli Dohodu o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě společného bydlení pro dobu po rozvodu dne [datum]. Tato dohoda je nesrozumitelná v části týkající se vypořádání majetku spadajícího do společného jmění manželů, když v bodě II. je uvedeno, že nic z těchto věcí nepřejde do vlastnictví manželky a v bodě III. je uvedeno, že nic z těchto věcí nepřejde ani do vlastnictví manžela. Není tak zřejmé, kdo tyto věci nabyde, proto soud tuto dohodu nemohl zohlednit. Při svém výslechu manželé shodně uvedli, že důvodem jejich rozluky byly rozdílné názory na život a z toho plynoucí hádky. Jako manželé spolu nežijí již více než 6 měsíců. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu účastníků vyhověl a manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.