7 C 203/2023-20 — Okresní soud v Kolíně

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků bylo spokojené do té doby, než manžel navázal známost s jinou ženou. Na prosbu manželky manžel odmítl známost ukončit. Manželé si přestali rozumět a došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení. V takovémto svazku již manželka nemá zájem dále setrvávat. Manželství účastníků je tak čistě formálním svazkem. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, uvedl však, že manželství účastníků není spokojené po dobu tří až čtyř let, kdy účastníci přestali sdílet společné lože, každý z manželů si tráví čas po svém, nejezdí spolu na dovolené, výlety, jediné místo, kde se potkávají, je zahrada. Manžel navázal známost s jinou ženou před půl rokem, v neděli se, dle domluvy s manželkou, přestěhuje do svého domu v [anonymizována dvě slova]. Z oddacího listu účastníků, z jejich občanských průkazů, a z výslechů účastníků zjistil soud tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], oba jsou národnosti české, státními příslušníky ČR, u obou se jedná o manželství druhé, poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Účastníci se podobu šesti let intimně nestýkají, donedávna vedli společnou domácnost a manžel dosud bydlel v domě manželky vzhledem k obtížnosti sehnat si vlastní bydlení. Manžel se cítil v manželství nespokojený již několik let pro chování manželky, která, když nebylo po jejím, se s manželem dohadovala. Manželé ukončili intimní život před šesti lety, od té doby se nedokázali znovu v této rovině sblížit. Po dobu čtyř let, kdy se do jejich společného bydliště přistěhovala rozvedená dcera se čtyřmi dětmi, a přenechali jí ložnici, měl každý samostatný pokoj, postupně spolu přestali komunikovat, netrávili společně volný čas a vzájemně se postupně odcizili. Před půl rokem manžel navázal známost s jinou ženou, která se také hodlá rozvést, a plánují společnou budoucnost. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé neshody manželů v oblasti intimního života, postupná neschopnost manželů spolu vzájemně komunikovat, trávit volný čas. Tento stav vedl k tomu, že manžel, jež se cítil v manželství nespokojený, navázal známost s jinou ženou, kterou odmítl, na žádost manželky, ukončit a s touto ženou plánuje v budoucnu žít. Soud proto manželství účastníků v souladu s ust. § 755 občanského zákoníku rozvedl. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.