7 C 97/2022-36 — Okresní soud v Kolíně

1. Manželka se návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že sice formálně spolu bydlí, ale intimně se nestýkají od července 2021 a od ledna 2022 fakticky přestali tvořit manželské a rodinné společenství. Manželství účastníků je čistě formálním svazkem. Zároveň s návrhem na rozvod manželství manželé podali u zdejšího soudu návrh na úpravu poměrů k nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum] a [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum], které se před manželstvím účastníků narodily. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Z oddacího listu účastníků, z jejich občanských průkazů a z návrhu na zahájení řízení zjistil soud tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], oba jsou národnosti české, státními příslušníky ČR, u obou se jedná o manželství prvé, poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Před manželstvím účastníků se dne [datum] narodila nezletilá [jméno] a dne [datum] nezletilá [jméno], k nimž zdejší soud pravomocně provedl úpravu poměrů rozsudkem č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. Účastníci od července 2021 spolu manželsky nežijí a od ledna 2022 nevedou společnou domácnost a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení soužití. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah a životních postojů manželů, které vedly k jejich vzájemnému citovému odcizení. 5. Soud proto jejich manželství v souladu s ust. § 755 občanského zákoníku rozvedl. 6. Výrok o nákladech řízení má oporu v ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. 7. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.