12 C 249/2024-28 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 641 315,85 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 6.6.2018 smlouvu o úvěru, na základě které se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 800 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit poskytnutý úvěr v měsíčních splátkách po 9 126 Kč spolu se sjednaným úrokem 6,9 %. Žalovaný neplnil podmínky ze smlouvy o úvěru a úvěr se tak stal k 2.8.2023 splatný. Žalovaný ani přes výzvy žalobce žalovanou částku neuhradil.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.3. Ze smlouvy o úvěru ze dne 6.6.2018 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ve výši 800 000 Kč, který se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách po 9 126 Kč spolu s úrokem 6,9 % ročně.4. Z oznámení o splatnosti úvěru ze dne 2.8.2023 bylo zjištěno, že z důvodu neplnění podmínek smlouvy žalovaným žalobce úvěr ke dni 2.8.2023 zesplatnil a vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky.5. Z předžalobní upomínky ze dne 20.3.2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky.6. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné a zcela postačující k rozhodnutí ve věci.7. Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce poskytl žalovanému úvěr v souladu s o. z., které se žalovaný zavázal zaplatit spolu se sjednanými úroky a poplatky, a to ve splátkách. Žalovaný neplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, a úvěr se tak stal splatným ke dni 2.8.2023. Žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k uhrazení dlužné částky, žalovaný však na výzvu nereagoval, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 a 1970 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: 3 úkony právní služby po 10 900 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 25 653 Kč, DPH 21 %, tedy celkem 66 309 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.