17 C 323/2023-30 — Okresní soud v Kolíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 17 819,2 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění dne [datum]. Dále požadovala zákonný úrok z prodlení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] k pojištění vozidla zn. Mercedes GLS, [VIN kód] s počátkem pojištění od [datum]. Žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši 57 276 Kč ročně ve čtvrtletních splátkách. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne [datum] Smlouva byla ukončena ke dni [datum], když zanikla pro neplacení a žalobkyně zaslala žalované platební bilanci. Žalovaná tak dlužil žalobkyni za období od [datum] do [datum] na pojistném částku 17 819,2 Kč. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na dobu neurčitou se sjednaným ročním pojistným, smlouva zanikla pro neplacení pojistného, když žalovaná nezaplatila splatné pojistné, výše nezaplaceného pojistného byla prokázána. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni dlužné pojistné, jehož výši i způsob sjednání posoudil jako platně sjednaný, vyhověl i v části požadovaného zákonného úroku z prodlení z dlužného pojistného od [datum] do zaplacení dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výše zákonného úroku z prodlení odpovídá § 2 vl. nař. [číslo] Sb a požadovaných nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 1 200 Kč dle ust. § 3 nař. vl. č. 351/1013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč dle §14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. v částce 252 Kč, celkem náklady 2 252 Kč. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.