19 C 23/2024 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení 467 864, 16 Kč s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 500 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 6, 5 % p.a., a to v pravidelných měsíčních splátkách po 6 240, 40 Kč. Žalovaný se ocitl v prodlení se splněním tohoto dluhu, a žalobkyně proto dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného, aby jej splnil jako celek. Žalobkyně tak má za žalovanému pohledávku na vrácení poskytnutých peněžních prostředků ve výši 463 549, 16 Kč, na zaplacení„ poplatků“ za odeslání upomínek ze dne [datum] a ze dne [datum] ve výši po 600 Kč,„ poplatku“ za výzvu ke splnění dluhů založených smlouvou o úvěru jako celku ve výši 300 Kč a úhrady za účast žalovaného na pojištění za období od června 2022 do října 2022 ve výši po 563 Kč, celkem tedy 2 815 Kč. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovaným je úrok za období od [datum] do [datum] ve výši 12 891, 28 Kč, úrok z prodlení za období od [datum] do [datum] ve výši 31 709, 17 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 476 440, 44 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaný tyto pohledávky nesplnil ani přes výzvu zástupce žalobkyně ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovaný je státním příslušníkem Slovenské republiky. 4. Žalovaný měl v době zahájení řízení v projednávané věci bydliště na území České republiky, a proto je podle čl. 4 odst. 1 a čl. 62 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) [číslo] o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech dána mezinárodní soudní příslušnost (pravomoc) soudů České republiky. 5. Z nabídky žalovaného na uzavření smlouvy o úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný nabídl žalobkyni uzavření smlouvy o úvěru, kterou by se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 500 000 Kč, a to zčásti za účelem„ konsolidace“ jiného dluhu žalovaného vůči žalobkyni ve výši 5 000 Kč. V nabídce na uzavření smlouvy o úvěru žalovaný uvedl, že výkonem závislé práce dosahuje výdělku ve výši 40 357 Kč měsíčně. Nemá žádnou vyživovací povinnost. Plní jiný dluh vůči žalobkyni ve splátkách po 250 Kč měsíčně. 6. Ze smlouvy úvěru, kterou dne [datum] uzavřeli žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání peněžní prostředky až do výše 500 000 Kč (čl. II odst. 1 a 2 smlouvy o úvěru) a žalovaný se zavázal je vrátit spolu s úrokem ve výši 6, 5 % p.a. a úhradou za účast žalovaného na pojištění ve výši 563 Kč měsíčně, a to v měsíčních splátkách ve výši 6 240, 40 Kč (čl. II odst. 3 písm. a) a c) a odst. 4 smlouvy o úvěru). Žalovaný se zavázal platit„ poplatky“ za písemné upomínky ve výši 600 Kč a za prohlášení dluhů založených smlouvou o úvěru za splatné jako celek ve výši 300 Kč (čl. IV odst. 4 smlouvy o úvěru). Žalobkyně mohla prohlásit dluhy založené smlouvou o úvěru za splatné jako celek, ocitl-li se žalovaný v prodlení se splněním její pohledávky (čl. IV odst. 6 smlouvy o úvěru). Nedílnou součástí této smlouvy byly též všeobecné produktové podmínky (čl. I odst. 2 smlouvy o úvěru). 7. Z výpisu z účtu vedeného pro žalovaného soud zjistil, že mu žalobkyně dne [datum] poukázala 500 000 Kč. 8. z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení 6 790, 46 Kč. Účastníci řízení shodně skutkově tvrdili, že žalobkyně tuto výzvu žalovanému doručila, a soud vzal potud shodná skutková tvrzení účastníků řízení za své skutkové zjištění. 9. z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení 26 706, 23 Kč. Účastníci řízení shodně skutkově tvrdili, že žalobkyně tuto výzvu žalovanému doručila, a soud vzal potud shodná skutková tvrzení účastníků řízení za své skutkové zjištění. 10. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně v důsledku prodlení žalovaného s plněním ujednaných splátek vyzvala žalovaného k zaplacení 481 483, 87 Kč, a to do [datum]. Tuto výzvu žalovanému odeslala dne [datum], jak vyplývá z poštovního podacího archu. 11. Z dopisu zástupce žalobkyně žalovanému ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalovanému dne [datum], jak vyplývá z poštovního podacího archu. 12. Žalovaný jako úvěrovaný tedy uzavřel dne [datum] se žalobkyní jako úvěrující smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 500 000 Kč a žalovaný se zavázal je vrátit spolu s úrokem ve výši 6, 5 % p.a. a úhradou za účast žalovaného na pojištění ve výši 563 Kč měsíčně, a to v měsíčních splátkách ve výši 6 240, 40 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení 6 790, 46 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení 26 706, 23 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění této pohledávky jako celku v důsledku prodlení žalovaného s plněním ujednaných splátek. Žalobkyně ke splnění těchto pohledávek vyzvala žalovaného i dopisem ze dne [datum]. 13. Ze všeobecných produktových podmínek účinných od [datum], ze základních produktových podmínek spotřebitelského splátkového úvěru účinných od [datum], ze sazebníku poplatků za produkty a služby pro fyzické osoby nepodnikatele účinného od 1. 4. 2019, z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] ani ze smlouvy o bankovních produktech a službách ze dne [datum] soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. 14. Podle čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne [datum] o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) smlouva se řídí právem, které si strany zvolí. Volba musí být vyjádřena výslovně nebo jasně vyplývat z ustanovení smlouvy nebo okolností případu. Strany si mohou zvolit právo rozhodné pro celou smlouvu nebo pouze pro její část. 15. Podle čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 se právem rozhodným pro smlouvu podle tohoto nařízení řídí zejména též důsledky neplatnosti smlouvy. 16. Účastníci řízení podle čl. VI odst. 2 uzavřené smlouvy o úvěru zvolili pro závazkový právní poměr založený touto smlouvou právo České republiky. 17. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 18. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 19. Podle § 104 odst. 1 věta první zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 28. 5. 2022, smlouva o spotřebitelském úvěru vyžaduje písemnou formu a musí obsahovat informace podle § 106 až 108 a § 109 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru uvedené jasným, výstižným a zřetelným způsobem. 20. Podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel a zprostředkovatel před poskytnutím rady podle § 85 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru nebo posouzením úvěruschopnosti spotřebitele podle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru zveřejní nebo spotřebiteli sdělí, jaké informace a doklady pro jejich ověření musí spotřebitel poskytovateli nebo zprostředkovateli poskytnout za účelem posouzení jeho úvěruschopnosti a poskytnutí rady ohledně výběru pro spotřebitele vhodného produktu spotřebitelského úvěru a dobu pro jejich poskytnutí. Tyto informace musí být přiměřené a nezbytné. Žádá-li poskytovatel o tyto informace prostřednictvím zprostředkovatele, zprostředkovatel vyžádané informace předá poskytovateli. 21. Podle § 84 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru spotřebitel poskytne poskytovateli nebo zprostředkovateli na základě požadavků poskytovatele nebo zprostředkovatele podle § 84 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru úplné a pravdivé informace. Pokud je to k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nezbytné, poskytnuté informace je spotřebitel povinen poskytovateli nebo zprostředkovateli na jeho žádost vysvětlit, popřípadě doplnit. Tyto informace je za účelem posouzení úvěruschopnosti spotřebitele poskytovatel a zprostředkovatel povinen ověřit způsobem přiměřeným dané situaci, je-li to nutné, též použitím nezávisle ověřitelných údajů. 22. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných