20 C 95/2022-73 — Okresní soud v Kolíně

1. Manžel se domáhá rozvodu manželství s tvrzením, že na jaře 2022 zjistil, že je mu manželka nevěrná. Snažil se situaci zvládnout, ale manželka odmítla svou známost ukončit. 2. Manželka potvrdila, že manželství je již ryze formálním svazkem. Manžel trávil podstatnou část života mimo domov a veškerou péči o domácnost a jejich nezletilého syna nechával na manželce. 3. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění: manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], z manželství se dne [datum] narodil syn [jméno] [celé jméno manžela], o jehož výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 10. 5. 2023, č. j. 126 Co 30/2023-127. Z výpovědí účastníků vzal soud za zjištěné, že manželé netvoří rodinné společenství a ani jeden z nich ho nechce obnovit, žijí odděleně a manželka má dítě se svým novým partnerem. Manželka byla dlouhodobě nespokojená s tím, že s ní manžel vzhledem k jejich věkovému rozdílu nejedná jako se sobě rovnou a že s ní a s jejich dítětem netráví dostatek času. Mezi manžely až do odchodu manželky docházelo k běžným konfliktům, které překonali, nicméně v květnu 2022 se manželka rozhodla manžela opustit. Krátce na to si našla nového partnera a odmítla manželovu snahu o obnovení soužití. S novým partnerem má manželka syna [jméno]. Otcovství k němu bylo ve vztahu k manželovi popřeno a ve vztahu k novému partnerovi manželky určeno pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 12. 2. 2024, č.j. [číslo jednací]. 4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství a ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v neshodách ohledně role manželů v jejich vztahu a trávení společného času, které vedly k odchodu manželky a jejímu mimomanželskému vztahu. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Soud v této věci neshledal takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení. Jak je uvedeno výše, soud nepřisvědčil názoru manžela, že rozvrat manželství zapříčinila výlučně manželka.