24 C 71/2023-183 — Okresní soud v Kolíně

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném výživného pro svou osobu, s odůvodněním, že má s žalovaným nezletilou dceru ve věku 8 měsíců, za žalovaného není provdaná a žádá tak výživné pro neprovdanou matku. Žalobkyně požadovala po žalovaném částku 10 000 Kč měsíčně s účinností od června 2023 (neboť od té doby již nevedou účastníci společnou domácnost) do dovršení dvou let věku nezletilé, tedy do , datum, .2. Žalovaný navrhl žalobu zamítnout, neboť nemá dostatek finančních prostředků, aby výživu matce poskytl, maximálně by byl dle svého vyjádření schopen platit 1 000 Kč měsíčně. Při jednání dne , datum, žalovaný uvedl, že vlastní rodinný dům, ve kterém pronajímá dvě bytové jednotky, dále pronajímá byt v Českém Brodě. Žalovaný uvedl, že kromě zaměstnání a pronájmu nemovitých věcí má příjem z další své podnikatelské činnosti ve výši 1 000 Kč čistého měsíčně. Uvedl, že vlastní také pole a stavební pozemek. Hodnotu všech svých nemovitých věcí vyčíslil na částku maximálně 8 000 000 Kč. Při jednání uvedl, že jeho náklady na bydlení činí 1 500 Kč – 2 000 Kč měsíčně. Čistý zisk z pronájmu nemovitých věcí vyčíslil na částku 20 000 Kč měsíčně. Splátky všech svých úvěrů a půjček vyčíslil na částku okolo 31 000 Kč měsíčně. V písemném vyjádření k žalobě (soudu doručeném dne , datum, ) uvedl, že z pachtovného svých pozemků má příjem 4 982 Kč ročně.3. Soud provedl důkaz rodným listem nezletilé , jméno FO, , výpisy z katastru nemovitostí, potvrzením zaměstnavatele žalovaného, výplatními páskami žalobkyně, oznámením o přiznání dávky státní sociální podpory, oznámením úřadu práce, podstatným obsahem opatrovnického spisu Okresního soudu v Kolíně sp. zn. , spisová značka, a dalšími listinami předloženými účastníky řízení, přičemž zjistil následující skutkový stav:4. Žalobkyni a žalovanému se narodila dne , datum, dcera , jméno FO, (zjištěno z jejího rodného listu). Dle výplatních pásek žalobkyně za období od března 2022 do června 2022 činil čistý příjem žalobkyně v těchto měsících průměrně částku 41 793,75 Kč, v měsíci červenci 2022 byl ve výši 36 045 Kč a v měsíci srpnu 2022 ve výši 34 333 Kč. Z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory Úřadu práce ČR bylo zjištěno, že žalobkyni byl přiznán rodičovský příspěvek na nezletilou , jméno FO, ve výši 15 000 Kč měsíčně od , datum, . Výpisem z katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žalobkyně je vlastníkem pozemku p. č. , hodnota, (zastavěná plocha a nádvoří) v katastrální území , adresa, , jehož součástí se stavba rodinného domu č. p. 23, a dále pozemku p. č. , hodnota, (zahrada) v katastrálním území , adresa, . K nemovité věci je vázáno zástavní právo ve prospěch Hypoteční banky, a.s. do výše 3 720 000 Kč. Ze smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně si vzala u Hypoteční banky, a.s. spotřebitelský úvěr na bydlení (za účelem nákupu nemovitosti) v celkové výši 3 100 000 Kč. Smluvní strany se dohodly, že úvěr bude zaplacen nejpozději do 26 let od první splátky po dočerpání úvěru, s tím, že měsíční výše splátky činí 13 194,90 Kč. Přehledem plateb bylo zjištěno, že žalobkyně splácí poskytnutý úvěr ve výši 13 194,90 Kč měsíčně. Z oznámení Úřadu práce ČR ze dne , datum, vyplynulo, že došlo ke snížení příspěvku na bydlení žalobkyně z částky 2 005 Kč měsíčně na částku 201 Kč měsíčně ode dne , datum, . Z oznámení Úřadu práce ČR ze dne , datum, bylo zjištěno, že od , datum, došlo ke zvýšení příspěvku na bydlení žalobkyně z částky 201 Kč měsíčně na částku 818 Kč měsíčně. Dle oznámení Úřadu práce ČR ze dne , datum, byl žalobkyni zvýšen přídavek na dítě na nezletilou , jméno FO, z částky 830 Kč měsíčně na částku 1 330 Kč měsíčně od , datum, . Výpisem z aplikace „Můj ČEZ“ bylo zjištěno, že žalobkyně platí měsíční zálohy na elektřinu ve , spisová značkavýši 2 000 Kč. Za vodné a stočné za dobu od , datum, do , datum, byla žalobkyni vyúčtována částka 609 Kč (zjištěno z faktury společnosti , právnická osoba, . ze dne , datum, ). Za instalatérské práce v rodinném domě ve , adresa, byla žalobkyni vyúčtována částka 13 471 Kč (zjištěno z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, ). Žalobkyně dále předložila smlouvu o dílo, jejímž předmětem má být zhotovení vodovodní přípojky pro rodinný dům č. p. 23 ve , adresa, , tato smlouva však neobsahuje podpis žalobkyně, ani datum, kdy mělo dojít k jejímu uzavření. Byla však doložena faktura č. , hodnota, -0029, kterou byla žalobkyni vyúčtována částka ve výši 23 513 Kč za realizaci vodovodní přípojky.5. Potvrzením zaměstnavatele žalovaného bylo prokázáno, že v období od června 2023 do září 2023 se jeho průměrný čistý měsíční příjem pohyboval ve výši 49 725 Kč a v období od října 2023 do ledna 2024 ve výši 50 608 Kč. Výpisem z katastru nemovitostí bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem pozemku p. č. , hodnota, (zastavěná plocha a nádvoří), jehož součástí je stavba rodinného domu č.p. 76, pozemku p. č. 113/2 (zastavěná plocha a nádvoří), jehož součástí je stavba rodinného domu č.p. 198, pozemku p. č. 113/3 (zastavěná plocha a nádvoří), jehož součástí je stavba garáže a pozemku p. č. 103/3 (zahrada), to vše v katastrálním území , adresa, . Na nemovitých věcech vázne zástavní právo ve prospěch Hypoteční banky, a.s. pro zajištění pohledávky ve výši 2 532 000 Kč. Dále bylo výpisem z katastru nemovitostí zjištěno, že žalovaný je spoluvlastníkem (velikost podílu ½) pozemku p. č. , hodnota, (orná půda), spoluvlastníkem (velikost podílu ½) pozemku p. č. , hodnota, (orná půda) a spoluvlastníkem (velikost podílu 3/8) pozemku p. č. , hodnota, (orná půda), to vše rovněž v katastrálním území , adresa, .6. Z potvrzení o provedení transakce u banky , právnická osoba, . bylo zjištěno, že žalovaný zaslal žalobkyni dne , datum, částku 1 000 Kč jako výživné. Z účtenky , právnická osoba, ze dne , datum, vyplynulo, že byly nakoupeny kapky do očí v hodnotě 888 Kč. Žalobkyně potvrdila, že tyto kapky jí zakoupil žalovaný.7. Z listiny nazvané „Uznání závazku“ soud zjistil, že žalovaný uznal svůj dluh vůči společnosti , právnická osoba, . do výše 12 615,50 Kč, který se zavázal uhradit do , datum, . Z veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí návratné finanční výpomoci ze dne , datum, bylo zjištěno, že Středočeský kraj poskytl žalovanému návratnou finanční výpomoc 50 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit prostřednictvím čtvrtletních splátek po 4 167 Kč do , datum, . Z potvrzení o provedení transakce ze dnů , datum, , , datum, a , datum, vyplynulo, že žalovaný obdržel od , jméno FO, v tomto období částku 100 000 Kč. V čestném prohlášení ze dne , datum, , jméno FO, prohlašuje, že v září 2023 půjčil žalovanému částku 40 000 Kč, kterou mu měl žalovaný vrátit do konce roku 2023, ale ani částečně se tak nestalo.8. Z dopisů ČSOB Pojišťovny, a.s. bylo zjištěno, že roční pojistné žalovaného splatné v roce 2023 za pojištění „, právnická osoba, “ činí na jednotlivé pojistné smlouvy částky 397 Kč a 2 329 Kč, roční pojistné u pojištění „Naše auto“ splatné v roce 2023 představuje částku 5 841 Kč. Potvrzením o zaplaceném pojistném na soukromé životní pojištění společnosti Kooperativa pojišťovna, a.s., bylo prokázáno, že žalovaný zaplatil pojistné za období , datum, – , datum, ve výši 1 402 Kč. Dle rekapitulace pojistné smlouvy (č. , hodnota, ) ke dni , datum, má žalovaný životní pojištění u Kooperativa pojišťovna, a.s., zároveň jsou úrazově pojištěni i jeho nezletilí synové, kdy běžné pojistné je sjednáno ve výši 1 845 Kč měsíčně.9. Dále byl proveden k důkazu podstatný obsah opatrovnického spisu Okresního soudu v Kolíně sp.zn. , spisová značka, ve věci péče a výživy nezletilé , jméno FO, , zejména protokol o jednání ze dne , datum, . Z protokolu bylo zjištěno, že otec má vyživovací povinnost ke třem nezletilým , spisová značkadětem, na syna , Anonymizováno, platí výživné ve výši 6 000 Kč měsíčně, na syna , Anonymizováno, ve výši 9 000 Kč měsíčně. Další vyživovací povinnost má k nezletilé , jméno FO, (dceři účastníků). Žalovaný uvedl, že s žalobkyní nežije ve společné domácnosti od , datum, , přičemž od té doby přispívá na výživu jejich nezletilé dcery částkou 7 500 Kč měsíčně. Kromě rodinného domu v , adresa, vlastní byt v Českém Brodě, který také pronajímá, dále vlastní rodinný dům v , Anonymizováno, , na jehož rekonstrukci nyní nemá peníze. Žalovaný vlastní dva osobní automobily, jeden nákladní automobil a motocykl.10. Žalovaný soudu předložil dvě verze daňového přiznání dle toho, zda uplatňuje či neuplatňuje slevu na dani na nezletilou , jméno FO, . Základ daně žalovaného pro zdaňovací období roku 2023 činil částku 1 082 925 Kč, u výroby obuvi a ostatního finančního zprostředkování uplatňuje žalovaný výdaje v paušální výši 60 % z příjmů, u nájmů žalovaný výdaje uplatňuje v paušální výši 30 % z příjmů. Daňové zvýhodnění na nezletilou , jméno FO, představuje částku 15 204 Kč.11. Z e-mailové komunikace účastníků bylo zjištěno, že dne , datum, nabídl žalovaný žalobkyni, že jí bude přispívat na její výživu částkou 4 000 Kč měsíčně za předpo