11 C 36/2026-117 – Okresní soud v Kolíně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 20. 11. 2025 se žalobce domáhal zaplacení částky 60 761,13 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že uzavřel se žalovaným dne 5. 8. 2014 smlouvu o úvěru číslo , Anonymizováno, kreditní kartě, na základě které žalobce žalovanému umožnil čerpat peněžní prostředky až do výše úvěrového limitu 100 000 Kč. Následně na základě dodatku ke smlouvě ze dne 8. 11. 2021 došlo k navýšení úvěrového limito do výše 131 000 Kč. Žalovaný čerpal peněžní prostředky zejména prostřednictvím kreditní karty. Takto čerpané prostředky byly úročeny úrokovou sazbou ve výši 21,90 % ročně a žalovaný se je zavázal splácet dle podmínek sjednaných ve smlouvě. Součástí smlouvy jsou i obchodní podmínky pro , Anonymizováno, Spotřebitelské úvěry a sazebník žalobce. Dle obchodních podmínek pokud je žalovaný v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobci, je žalobce oprávněn požadovat zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, tedy prohlásit, že všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení (oznámení). Dále je oprávněn požadovat z nesplacených částek úrok z prodlení v zákonné výši. Na základě opakovaného porušování smluvních podmínek byla žalovanému odeslána dne 7. 1. 2025 výzva k zaplacení dlužné částky. Protože ani poté úvěr nebyl žalovaným řádně a včas splácen, byl prohlášen za okamžitě splatný ke dni 20. 1. 2025. Žalobce v tomto sporu požadoval po žalovaném částku ve výši 60 761,13 spolu s příslušenstvím, tj. s kapitalizovaným úrokem ve výši 11 626,13 Kč, úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky ve výši 60 761,13 Kč ode dne 29. 10. 2025 až do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 3 825,79 Kč a běžícím úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ve výši 60 761,13 Kč ode dne 29. 10. 2025 až do zaplacení. Žalovaný byl k úhradě pohledávky písemně vyzván kvalifikovanou předžalobní výzvou zaslanou dne 4. 11. 2025, neuhradil však ničeho.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.4. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to žádosti o poskytnutí úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 8. 8. 2014, oznámení o poskytnutí úvěru ke kreditní kartě ze dne 5. 8. 2014, žádosti o navýšení úvěrového limitu ze dne 8. 11. 2021, dodatku ke smlouvě o úvěru ze dne 8. 11. 2021, informací z , právnická osoba, , podmínek pro kreditní karty , Anonymizováno, fyzické osoby – občany účinného od 1. 7. 2024, historie splácení, upomínky žalobce zaslané žalovanému, výzvy k zaplacení dluhu, poslední výzvy k zaplacení dluhu, oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 28. 1. 2025 a výzvy právního zástupce žalobce k úhradě dluhu před podáním žaloby ze dne 4. 11. 2025, soud zjistil tento skutkový stav:Žalobce a žalovaný uzavřeli dne 5. 8. 2014 smlouvu o úvěru číslo , Anonymizováno, kreditní kartě, na základě které žalobce žalovanému umožnil čerpat peněžní prostředky až do výše úvěrového limitu 100 000 Kč. Následně na základě dodatku ke smlouvě ze dne 8. 11. 2021 došlo k navýšení úvěrového limito do výše 131 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit úvěr v pravidelných splátkách ve výši 5% měsíčně z poskytnuté částky úvěru. Součástí smlouvy byly podmínky pro kreditní karty Poštovní spořitelny. Sjednaná sazba úroku z úvěru činila 21,90 % ročně. Žalovaný čerpal úvěr postupně, avšak řádně nesplácel, proto jej žalobce opakovaně vyzval, naposledy doporučeným dopisem ze dne 6. 1. 2025 k úhradě dlužné částky z úvěrového vztahu do 25. 1. 2025. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, proto žalobce úvěr zesplatnil ke dni 20. 1. 2025, o čemž byl žalovaný vyrozuměn písemným oznámením ze dne 28. 1. 2025, jímž byl zároveň vyzván k zaplacení celkové aktuální dlužné částky ve výši 114 182,51 Kč (včetně úroků, úroků z prodlení a poplatků) ve stanovené lhůtě. Výzvou k zaplacení ze dne 4. 11. 2025 právní zástupce žalobce žalovaného znovu vyzval k zaplacení nesplaceného úvěru s tím, že pokud nebude tato částka uhrazena, bude nesplacený úvěr vymáhán v soudním řízení.5. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žalobce uzavřel s žalovaným úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a násl. o.z., dle které byl žalovanému poskytnut úvěrový limit ve výši 131 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet dle sjednaných podmínek. Z důvodu porušení jeho platebních povinností žalobce úvěr zesplatnil a požadoval okamžitou úhradu dlužné částky včetně příslušenství. Žalovaný byl v řízení zcela pasivní, k žalobě se nevyjádřil a tudíž ani netvrdil, že by na předmětný dluh z úvěru uhradil další plnění. Soud proto vyhověl žalobě a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 60 761,13 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 11 626,13 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 825,79 Kč, dále úrok ve výši 8,05 % ročně z částky 60 761,13 Kč od 29. 10. 2025 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 60 761,13 od 29. 10. 2025 do zaplacení, a to dle § 1970 o.z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 3 540 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhl., 21% DPH advokáta ve výši 2 513,70 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 431 Kč, tedy celkem 16 914,70 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.