5 C 297/2021-35 — Okresní soud v Klatovech

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se domáhala žalobkyně na žalovaném zaplacení částky [částka]. Konstatovala, že dne [datum] byl žalovaný [stát. instituce] dopraven do protialkoholní záchytné stanice v [obec] (dále jen [anonymizováno]), z [obec], a to služebním vozidlem [anonymizováno], [registrační značka], na vzdálenost [anonymizováno] km ([obec] – [obec] – [obec]), při spotřebě [anonymizováno] l pohonných hmot na [anonymizováno] km a při průměrné ceně [částka] za [anonymizováno] pohonné hmoty. Náklady na dopravu žalovaného tak činí [částka]. Žalovaný byl k úhradě této částky vyzván dopisem ze [datum], dosud neuhradil ničeho. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], z něhož se žalobkyně včas a řádně omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil, neomluvil, byť žaloba současně s předvoláním mu byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem [datum]. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti obou účastníků, když zároveň u obou z nich byla zachována 10 denní lhůta na přípravu § 115 odst. 2 o. s. ř. Z žalobních tvrzení, která ze strany žalovaného nebyla rozporována, a byla podpořena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z úředního záznamu č. j. KRPP – [číslo] [rok] [číslo] ze dne [datum] sepsaného [anonymizováno], obvodním oddělením [obec], bylo prokázáno, že dnem [datum] na základě oznámení, byla zaslána hlídka [anonymizováno] na [ulice] v [obec], kde se nacházel žalovaný zjevně pod vlivem alkoholu. Choval se vulgárně, stavěl se do bojového postavení. Žalovaný se přes upozornění policie neuklidnil, svým jednáním ohrožoval svoji bezpečnost a bezpečnost ostatních osob. Odmítl se podrobit dechové zkoušce. V cele OOP se choval agresivně, odmítl s policií spolupracovat, byl proto eskortován do [anonymizováno] [obec]. Ze záznamu [anonymizováno] č. [rok] [číslo] bylo zjištěno, že [anonymizováno] obvodní oddělení [obec] eskortovala žalovaného do uvedené protialkoholní záchytné stanice dne [datum], kdy lékař konstatoval středně těžký stupeň opilosti, dechovou zkoušku odmítl. Za dopravu do [anonymizováno] vznikly žalobkyni náklady v podobě jízdného, a to ve výši [částka], jak doloženo technickým průkazem i vyúčtováním. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě uvedené částky, na což žalovaný nereagoval. Po právní stránce lze uzavřít, že žalovaný vykazoval známky opilosti ve shora uvedeném případě, kdy se odmítl opakovaně podrobit dechové zkoušce, lékař zkonstatoval středně těžký stupeň opilosti. S ohledem na tento stav byl žalovaný podroben pobytu v záchytné stanici po dobu nezbytně nutnou k odeznění akutní intoxikace ve smyslu § 89b odst. 1 zákona [číslo] sbírky ve znění pozdějších předpisů. Dopravu žalovaného v daném případě do záchytné stanice realizovala žalobkyně, a to v souladu s § 89c odst. 1 téhož zákona. Ve smyslu § 89e odst. 1 téhož zákona je pak žalovaný povinen nahradit náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly, to je v daném případě žalobkyni. Soud s ohledem na shora uvedené žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu, která dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě žalobou uplatněné částky, jak doloženo výzvou i dodejkou. Její náklady jsou tvořeny paušální náhradou ve výši [částka] za jeden úkon, a to při dvou úkonech – předžalobní výzva, podaná žaloba dle § 2 odst. 1 vyhlášky [číslo] sbírky za užití § 151 odst. 3 o. s. ř. V daném případě byla žalobkyně osvobozena od soudních poplatků podle § 11a zákona [číslo] sbírky ve znění pozdějších předpisů, proto poplatková povinnost přešla na žalovaného § 2 odst. 3 téhož zákona Soudní poplatek z žaloby v daném případě činí [částka] dle položky 1 bod 1 písmeno a sazebníku soudních poplatků. Při úvaze o lhůtě splatnosti žalobou uplatněné částky, jakož i nákladů řízení soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku.