11 C 251/2020-32 — Okresní soud v Karlových Varech

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplaceného úvěru. Z odporu žalovaného proti ve věci vydanému EPR plyne, že žalovaný dlužnou částku nijak nezpochybňuje, soud zároveň nemohl vyhovět požadavku žalovaného na plnění dluhu ve splátkách, neboť žalovaný k výzvě soudu nedoložil své aktuální majetkové poměry. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný porušil podmínky smlouvy o úvěru uzavřené se žalobkyní dne 5. 12. 2016 pod [číslo] s výší úvěrového rámce 30.000 Kč včetně dohody o odkladu splátek, když po zesplatnění úvěru, k čemuž došlo k 23. 4. 2020, ničeho neuhradil. Aktuální struktura ani výše žalované částky nebyla žalovaným zpochybněna, jak shora uvedeno, dlužná částka nebyla zaplacena ani na základě předžalobní výzvy k plnění z 19. 5. 2020. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § [číslo] a násl. vztažmo k § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.412 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 960 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23.980,37 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.