11 C 265/2020-12 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazené faktury. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: V souladu se smlouvou uzavřenou mezi žalovanou a [právnická osoba] v pozici postupitele dodala tato společnost žalované elektrický proud, přičemž dodávku za období od 18. 5. 2016 do 15. 5. 2017 vyfakturovala fakturou [číslo] splatnou k 30. 5. 2017, výše aktuálního nedoplatku na tuto fakturu po zohlednění záloh činí částku 1.999 Kč, dodávku za období od 16. 5. 2017 do 28. 8. 2017 pak fakturou [číslo] splatnou k 13. 9. 2017 s výší nedoplatku 826 Kč, předmětem žaloby jsou pak i smluvní poplatky za zaslané upomínky v celkové výši 285 Kč. Aktivní legitimace žalobkyně pro toto řízení jako postupníka pak plyne ze smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené s postupitelem dne 13. 10. 2017. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., ve vztahu k zákonnému příslušenství dle § 1970 téhož zákona. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 142 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7, 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3.110 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze 3 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.