11 C 267/2020-14 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného odběru elektřiny. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: V souladu se smlouvou uzavřenou mezi účastníky dne 29. 1. 2016 dodala žalobkyně žalovanému elektrický proud do sjednaného odběrného místa, přičemž dodávku za období od 10. 10. 2017 do 11. 10. 2018 vyfakturovala fakturou [číslo] ze 14. 10. 2018 splatnou k 29. 10. 2018 a znějící na částku 4.198 Kč, dodávku za období od 12. 10. 2018 do 26. 4. 2019 vyfakturovala fakturou [číslo] ze 6. 6. 2019 splatnou k 20. 6. 2019 a znějící na částku 3.505 Kč, předmětem žalobního návrhu jsou pak dále náklady žalobkyně na odpojení odběrného místa ve výši 908 Kč a náklady za předžalobní upomínky v celkové výši 720 Kč, úhrnem částka žalovaná, která nebyla zaplacena ani na základě předžalobní výzvy z 26. 5. 2020. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., ve vztahu k zákonnému příslušenství dle § 1970 téhož zákona. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 142 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7, 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9.331 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze 3 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 13 odst. 3 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.