13 C 373/2020-12 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, skutkově uváděje, jak uvedeno v žalobě. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Dle § 115 a) o. s. ř. ve věci samé bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, rozsudek byl vyhlášen veřejně dne [datum]. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Dne [datum] na lince trasy [anonymizováno] metra veřejné hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [územní celek], a. s. se žalovaný dle zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, vyměřenou přirážku k jízdnému nezaplatil, zápis byl podepsán pověřenou osobou za dopravce, cestujícím. V souladu s ustanovením § 2550 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), na základě skutkového stavu jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněné nároky důvodnými, neboť mezi žalobkyní, jakožto dopravcem, a žalovaným, jakožto cestujícím, vznikl právní vztah, jehož právním důvodem vzniku byla smlouva o přepravě osob, přičemž dopravce své smluvní povinnosti splnil, tj. umožnil žalovanému jeho přepravu, žalovaný porušil smluvní povinnosti, neboť přes výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem, tj. neuhradil jízdné. Dopravci vznikl nárok na zaplacení jízdného, jakož i nárok na zaplacení přirážky za nedodržení přepravního řádu dle přepravních podmínek žalobkyně, jejiíž výše byla stanovena v souladu s ustanovením § 18a) zákona [číslo] částkou [částka]. S ohledem na shora uvedené skutečnosti rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a) o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch a soud jí přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatňování práva, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka], náhrady nákladů právního zastoupení, tj. odměny advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, sepis a podání žaloby, předžalobní výzva) po [částka] dle § 14 b) téže vyhlášky, jakož i tří režijních paušálů po [částka] dle § 14 b), DPH se k těmto nákladům vztahujícím, celkem ve výši, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí.