CS · EN DE FR brzy

11 C 242/2021-17 — Okresní soud v Karlových Varech

ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2021:11.C.242.2021.1
Datum: 2021-08-20
Předmět: 40.181,89 Kč / úvěr
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 40.181,89 Kč / úvěr. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplaceného úvěru. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] jako postupitelem dne 8. 2. 2017 smlouvu o úvěru č. [bankovní účet] s výší úvěrového rámce 50.000 Kč. Žalovaný podmínky úvěrové smlouvy porušil, v důsledku čehož došlo k zesplatnění úvěru k 1. 4. 2020, přičemž aktuální výše žalované částky, ani její struktura, která představuje dlužnou jistinu včetně zákonného a smluvního příslušenství a zohledňuje platby žalovaného, nebyla žalovaným nijak zpochybněna. Dlužná částka nebyla zaplacena ani na základě předžalobní výzvy k plnění, která byla žalovanému zaslána žalobkyní jako postupníkem dne 4. 3. 2021 v souladu se smlouvou o postoupení pohledávky, uzavřenou s postupitelem dne 10. 7. 2020. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § [číslo] a násl., vztažmo k § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 142 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12.643,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.608 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40.181,89 Kč sestávající z částky 2.740 Kč za každý ze 3 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9.120 Kč ve výši 1.915,20 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.