13 C 352/2021-12 — Okresní soud v Karlových Varech

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nezaplaceného příspěvku na pobyt průvodce dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku v období od 1.5.2018 do 29.5.2018 ve výši 4350 Kč. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Na základě žádosti [jméno] [příjmení] (matky nezletilého) ze dne 15.2.2018 bylo její dítě, a to nezl. [jméno] [příjmení], nar. 11.2.2018, přijato dne 19.2.2018 do péče [příjmení] centra [obec], k propuštění dítěte z péče došlo 30.5.2018. Dle rodného listu nezletilého je otcem [celé jméno žalovaného]. Příspěvek na pobyt průvodce (matky) byl uhrazen za období do 30.4.2018. Za období 1.5.2018 až 29.5.2018 zůstala na příspěvku na pobyt průvodce neuhrazena částka 4350 Kč, a to přes předžalobní upomínku. Podle ust. § 44 odst. 1 zák. č. 372/2011 Sb. osoby povinné výživou jsou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Nežijí-li osoby povinné výživou ve společné domácnosti, je povinna hradit příspěvek na úhradu zaopatření dítěte osoba, jíž je dítě svěřeno do výchovy. Při stanovení výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte se zohlední jeho věk s přihlédnutím k jeho specifickým potřebám a s tím související náročnost poskytovaného zaopatření. Prováděcí právní předpis stanoví výši příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce a způsob jeho úhrady. Podle ust. § 1,2,3, vyhl. č. 56/2012 Sb. výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku (dále jen„ dětský domov“) a jeho průvodce za den pobytu činí, jde-li o a) dítě 1. do 1 roku věku 45 Kč, 2. od 1 roku do 3 let věku 50 Kč, 3. od 3 let věku 55 Kč, b) průvodce dítěte 150 Kč. Příspěvek se hradí za kalendářní měsíc podle počtu dnů pobytu dítěte a jeho průvodce v dětském domově. Den propuštění z dětského domova se nezapočítává. Příspěvek za kalendářní měsíc uhradí osoba povinná výživou do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali. Dojde-li k propuštění z dětského domova v průběhu kalendářního měsíce, příspěvek uhradí tato osoba do 8 dnů po propuštění. Příspěvek stanovený podle § 2 uhradí osoba povinná výživou na účet poskytovatele zdravotních služeb poskytujícího zdravotní služby a zaopatření v dětském domově, pokud se s tímto poskytovatelem o způsobu úhrady nedohodne jinak. V daném případě bylo prokázáno, že nezletilý syn žalovaných byl v období od 19.2.2018 do 29.5.2018 umístěn v dětském domově pro děti do tří let, a to na základě žádosti matky nezletilého. Žalovaným, rodičům nezletilého, tak dle ust. § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách vznikla společná povinnost platit žalobkyni za období umístění nezletilého v dětském domově příspěvek na pobyt průvodce (matky nezletilého) ve výši dle vyhlášky č. 56/2012 Sb., tj ve výši 150 Kč denně, za období v němž matka nezletilého v dětském domově pobývala společně s nezletilým. Jelikož žalovaní neuhradili příspěvek v celkové výši 4530 Kč za období 1.5.2018 až 29.5.2018, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč.