13 C 357/2021-15 — Okresní soud v Karlových Varech

Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Lokti. Na základě provedených důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Lokti, bylo zapsáno v knize manželství. Manželům se narodil syn [jméno], dne 16. 2. 2004, dcera [jméno], dne 14. 11. 2010, dcera [jméno], dne 14. 11. 2010. Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech č. j. [číslo jednací], byla schválena dohoda rodičů ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství, tj. nezletilé děti byly svěřeny do péče matky, otec se zavázal platit zde stanovené výživné. Manželské soužití, společná domácnost a hospodaření nejsou vedeny od května 2021. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení. Dle ustanovení § 755 odstavce 1 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V souladu s citovaným zákonným ustanovením, na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud, že byly splněny hmotně právní předpoklady pro rozvod manželství účastníků, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, když manželství neplní své funkce vyplývající z ustanovení § 687 občanského zákoníku (zákona číslo 89/2012 Sb.), neboť není vedeno manželské soužití účastníků, společná domácnost a hospodaření, tj. není vedeno manželské společenství dle § 758 občanského zákoníku. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení. Vzhledem ke skutečnosti, že nebylo zjištěno žádných negativních předpokladů, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno, ohledně výchovy a výživy nezletilých dětí bylo rozhodnuto opatrovnickým soudem pro dobu po rozvodu manželství, rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.