ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2021:14.C.260.2021.1 Datum: 2021-10-14 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 157 (99/1963 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.
Manžel se domáhal rozvodu manželství, manželka s rozvodem manželství souhlasila.
Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru:
Účastníci uzavřeli manželství dne 10. 9. 2016 před Městským úřadem Ostrov, z manželství se nenarodily žádné děti. Soužití účastníků bylo spokojené, po pěti letech však manželka zjistila, že manžel již tři roky udržuje mimomanželský poměr s jinou ženou. Účastníci se pokoušeli vzniklou situaci překlenout, nicméně již v květnu 2021 navázal manžel další mimomanželský vztah, o kterém se manželka dozvěděla až v průběhu řízení o rozvod manželství.
Soud dospěl k následujícím právním závěrům:
Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že na jaře letošního roku byl odhalen tři roky trvající manželův mimomanželský poměr. Manželka se sice snažila s touto situací vyrovnat a vést s manželem běžný partnerský život v domnění, že se jim podaří manželství udržet, avšak poté, co v průběhu řízení o rozvod zjistila, že manžel krátce po odhalení původní nevěry navázal další mimomanželský vztah, změnila svůj postoj a k návrhu na rozvod manželství se připojila. Situaci, kdy ani jeden z manželů nechce v manželství setrvat, a to ať již z důvodu ztráty citového vztahu či z důvodu naprosté ztráty důvěry, nelze dle názoru soudu hodnotit jinak než jako rozvrat manželství ve smyslu ust. § 755 občanského zákoníku, a proto soud návrh vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, shledal ji soud v opakované nevěře ze strany manžela.
Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.