14 C 356/2021-12 — Okresní soud v Karlových Varech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 13.140 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za služby Platebních transakcí za nákupy u třetích stran poskytnuté prostřednictvím sítě elektronických komunikací žalobkyně v období od 12. 4. 2018 do 19. 6. 2018 dle Smlouvy o poskytování služeb ze dne 13. 8. 2014. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaná byla účastníkem telekomunikační služby O2 [číslo] na základě Smlouvy o poskytování služeb O2 ze dne 13. 8. 2014. Žalobkyně žalované na základě uvedené smlouvy umožnila provádět platební transakce - zadávat platební příkazy k provedení plateb za své nákupy u třetích stran. Cenu za poskytnuté platební transakce za období od 12. 4. 2018 do 11. 5. 2018 vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ve výši 4.650 Kč s datem splatnosti do 30. 5. 2018 a za období od 11. 5. 2018 do 19. 6. 2018 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] ve výši 8.490 Kč s datem splatnosti do 29. 6. 2018. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila, ač byl o úhradu upomínána dopisem ze dne 430. 7. 2018. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byly Všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb a ceník. Na základě uvedené smlouvy umožnila žalobkyně žalované prostřednictvím své sítě provést platby za poskytnuté služby – nákupy u třetích stran s § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, žalovaná však vyúčtovanou cenu za služby žalobkyni neuhradila, ač služby u poskytovatelů služeb nereklamovala a ač byla jako poukázaná vůči poskytovatelům služeb třetích stran, tedy poukazatelům, povinna plnit ve prospěch žalobkyně, jako poukazníka, neboť poskytovatelé služeb třetích stran umožnili žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. Z toho důvodu bylo návrhu ve smyslu ustanovení § 2 písmena n) zákona o elektronických komunikacích a v souladu s čl. 15 Všeobecných podmínek vyhověno. Příslušenství pohledávky je dáno ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a je vázáno na splatnost vyúčtování. Současně soud žalobkyni přiznal právo na paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč (2 úkony po 100 Kč – předžalobní upomínka, žaloba). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč představující zaplacený soudní poplatek.