15 C 282/2021-13 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 249.431,60 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené kupní ceny. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná k žalobě nevyjádřila a tvrzení v ní uveden žádném způsobem nerozporovala, vycházel soud z listinných důkazů předložených žalobkyní, ze kterých byl zjištěn následující skutkový stav: Žalobkyně jako prodávající s žalovanou, jako kupující, uzavřely dne 16. 12. 2020 rámcovou kupní smlouvu, na jejímž základě uzavíraly dílčí kupní smlouvy, jejichž předmětem bylo dodávání zboží a služeb v oblasti vybavení autodílen a náhradních dílů na automobily. Dne 12. 01. 2001 uzavřeli účastníci kupní smlouvu [číslo] se splátkových kalendářem, na základě které žalobkyně dodala žalované zboží, žalovaná zboží převzala a zavázala se kupní smlouvou uhradit cenu ve výši 130.250 Kč ve splátkách a termínech stanovených smlouvou, což však žalovaná splnila pouze částečně, když uhradila pouze první dvě splátky a splátkou ve výši 5.427 Kč splatnou dne 15. 03. 2021 se dostala do prodlení. V článku 5.1 kupní smlouvy si účastníci sjednali splátkový kalendář pod ztrátou výhody splátek. Celý nedoplatek kupní ceny se v případě prodlení, byť jen s jednou splátkou se stal splatným desátý den po marném uplynutí splatnosti dané splátky. Celý dluh se tak stal splatným k 25. 03. 2021. Žalovaná tak dluží částku 119.394 Kč. Z článku 5.1 smlouvy pak vyplývá, že v případě prodlení žalované s úhradou jakékoliv splátky, vzniká žalobkyni nárok na úhradu smluvní pokuty z každé jednotlivé splátky, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 47.757,60 Kč Dohodou o uznání dluhu ze dne 27. 04. 2021 bylo prokázáno, že žalovaná uznala svůj závazek vůči žalobkyni co do důvodu i výše 153.249 Kč a tuto částku se zavázala splácet ve splátkách a výši stanovených v Dohodě, což však žalovaná nesplnila, když se dostala do prodlení se splátkou splatnou dne 30. 04. 2021 ve výši 10.000 Kč, splátkou splatnou dne 07. 05. 2021, 14. 05. 2021, 28. 05. 2021, 04. 06. 2021, 11. 06. 2021 a 18. 06. 2021, tedy v celkové výši 80.000 Kč. Žalovaná tuto částku neuhradila ani na základě výzvy ze dne 27. 05. 2021. V článku 3.2 Dohody o uznání dluhu si pak účastníci sjednali pro případ prodlení smluvní pokuty 0,1 % denně z dlužné částky za každý, byť jen započatý den prodlení. Žalobkyni tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 2.288 Kč. Po právní stránce soud posoudil věc dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, nárok na zaplacení smluvní pokuty pak dle ust. § 2048 a násl. občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 33.210 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 9.978 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 249.431,60 Kč sestávající z částky 9.300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 9.300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 19.200 Kč ve výši 4.032 Kč.