15 C 48/2021-75 — Okresní soud v Karlových Varech

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 16. 02. 2021 se žalobce, dle obsahu žaloby, domáhal náhrady škody a dále snížení kupní ceny nemovitosti s odůvodněním, že žalovaná nedodržela podmínky kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 04. 10. 2017, jejímž předmětem byl prodej pozemku parc. č. st. [anonymizováno], jehož součástí je stavba s [adresa], pozemku parc. č. st. [anonymizováno], jehož součástí je stavba bez [adresa] a pozemku parc. [číslo] to vše v obci a k.ú. [obec] (dále jen předmětné nemovitosti). Žalovaná s žalobou nesouhlasila a nárok v ní uplatněný neuznávala s tím, že předmětné nemovitosti měl žalobce před uzavřením smlouvy k užívání, znal tak jejich stav a dále k nároku žalobce na slevu z kupní ceny, který označila za neoprávněný, uvedla, že žalobce neuhradil celou kupní cenu, dále se u žalobcem u vytýkaných vad nejedná o skryté vady, neboť žalobce stav nemovitostí znal a rovněž, i že žalobce vady nemovitostí v žalobce nespecifikoval řádně. Podáním ze dne 15. 06. 2021 oznámil vedlejší účastník vstup do řízení na straně žalobce a dále upozornil soud na nesprávný okruh účastníků soudního řízení a to s ohledem na to, že se žalobcem bylo již dne 19. 11. 2019 zahájeno insolvenční řízení vedené u [název soudu] pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] [ulice] účastník tak navrhl, aby soud do řízení přibral insolvenčního správce [anonymizováno] [jméno] [příjmení], který byl dne 30. 06. 2020 žalobci určen jako insolvenční správce. Tento návrh byl usnesením soudu ze dne 24. 09. 2021 č. j. [číslo jednací] zamítnut. Z usnesení [název soudu] ze dne [datum] č. j. [insolvenční spisová značka] bylo zjištěno, že jím byl zjištěn úpadek dlužníka - žalobce (výrok I.), insolvenčním správcem byl ustanoven Ing. [jméno] [příjmení], [IČO], se sídlem [adresa], provozovna [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (výrok II.), na majetek dlužníka byl prohlášen konkurs, který je projednáván jako konkurs nepatrný (výrok III.). Dne 29. 01. 2021 soud vyzval žalobce ke sdělení, zda na podané žalobě trvá, když dle ustanovení § 249 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona je osobou oprávněnou k podání žaloby nebo jiného návrhu k vymožení nároku dlužníka včetně jeho zajištění, který se týká majetkové podstaty po prohlášení konkursu pouze insolvenční správce; nárok podaný jinou osobou soud zamítne. Je povinností dlužníka (žalobce), aby tyto nároky (vymožení pohledávky dlužníka) sdělil insolvenčnímu správci. Takové podání musí insolvenční správce vyhodnotit a zaujmout k němu stanovisko. V případě nesouhlasu s postupem insolvenčního správce se dlužník (žalobce) může obrátit na insolvenční soud. Podáním z 25. 10. 2021 žalobce prostřednictvím své obecné zmocněnkyně soudu sdělil, že na podané žalobě trvá. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Jak z výše uvedeného usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpadek žalobce a ve věci byl ustanoven insolvenční správce. K podání předmětné žaloby tak byl aktivně legitimován právě ustanovený insolvenční správce Ing. [jméno] [příjmení], na což byl žalobce v přípisu soudu ze dne 29. 09. 2021 soudem upozorněn. Vzhledem k tomu, že žalobce i přes toto upozornění soudu na žalobě nadále trval, nezbylo soudu než v souladu s ustanovením § 249 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, žalobu pro nedostatek aktivní legitimace žalobce zamítnout. S ohledem na uvedené také soud neprováděl žádné dokazování. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla ve věci plně úspěšná, soud přiznal žalované náhradu nákladů řízení ve výši 47.644 Kč sestávající z odměny advokáta dle § 7 ve spojení s ustanovením § 9 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), v částce 11.220 Kč za jeden úkon právní (příprava a převzetí zastoupení, sepis vyjádření k žalobě, sepis vyjádření k návrhu vedlejšího účastníka, seznámení se spisem dne 31. 8. 2021), celkem tedy 44.880 Kč, 4 režijních paušálů po 300 Kč ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 advokátního tarifu, náhrady za promeškaný čas ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 ve spojení s odst. 3 advokátního tarifu v částce 100 Kč za každou i jen započatou půlhodinu za cestu [obec] – [obec] a zpět ze dne [datum], tedy [anonymizováno] x [anonymizováno] = [částka], náhrady za spotřebované pohonné hmoty za cestu k [název soudu] dne [datum] vozidlem [příjmení] [jméno], [registrační značka] v částce [anonymizováno] Kč/km × [anonymizováno] km, tj. [částka].