CS · EN DE FR brzy

16 C 11/2021-13 — Okresní soud v Karlových Varech

ECLI: ECLI:CZ:OSKV:2021:16.C.11.2021.1
Datum: 2021-01-27
Předmět: 15.255 Kč dodávka elektřiny
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 15.255 Kč dodávka elektřiny. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.), § 14b vyhl. č. 177/96 Sb..
Předmětem řízení jsou dlužné platby za dodávky elektřiny žalobkyní pro žalovaného do odběrného místa [obec a číslo] Tyto dodávky vyúčtovala žalobkyně za fakturační období od 11. 8. 2018 do 7. 8. 2019 fakturou ze dne 8. 8. 2019 na částku 12.202 Kč se platností 22. 8. 2019 a za fakturační období od 8. 8. 2019 do 20. 11. 2019 fakturou ze dne 19. 12. 2019 na částku 7.507 Kč se splatností 2. 1. 2018. Vzhledem k opakovaným upomínkám žalovaného mu žalobkyně vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč, a to za upomínky ze dne 10. 4. 2019, 27. 5. 2019, 11. 9. 2019 a 30. 10. 2019. Z těchto faktur žalovaný dosud uhradil pouze částku 5.414 Kč na fakturu ze dne 19. 12. 2019. Oba účastníci na základě výzvy soudu projevili souhlas s tím, aby soud rozhodoval bez nařízení jednání. Soud rozhodl ve věci rozsudkem ve smyslu § 115a o.s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Při rozhodování ve věci vycházel soud ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny, všeobecných obchodních podmínek, faktur, upomínek. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajíc kupní cenu. Na základě všech provedených důkazů, které soud hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, dospěl k závěru, že návrh byl podán oprávněně, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142, odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí tedy přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta za tři úkony po 300 Kč, tedy 900 Kč podle § 14b) vyhl. č. 177/96 Sb. v platném znění, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč podle téže vyhlášky, DPH ve výši 252 Kč, tedy celkem 2.252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.